Avant que Covid-19 ne ravage le monde, les Instituts nationaux des allergies et des maladies infectieuses du Dr Anthony Fauci financaient la recherche sur les coronavirus qui comprenait des travaux à l’Institut chinois de virologie de Wuhan. L’idée était d’étudier la capacité de ces virus à attaquer les humains, mais une expérience financée par le Fauci pourrait-elle réellement être la source de l’infection mondiale mortelle? Dans un compte rendu exhaustif des possibilités virales publié cette semaine par le Bulletin of the Atomic Scientists, Nicholas Wade soutient que le laboratoire chinois est la source la plus probable de l’agonie mondiale.
Les journalistes de gauche qui n’aiment pas où va cette histoire peuvent avoir du mal à renvoyer l’auteur compte tenu de ses références dans l’establishment. Le Bulletin des scientifiques atomiques le décrit ainsi:
Nicholas Wade est un écrivain scientifique, éditeur et auteur qui a travaillé sur le personnel de Nature, La science, et, pendant de nombreuses années, le New York Times.
L’ancien Timesman écrit:
Le virus qui a causé la pandémie est officiellement connu sous le nom de SARS-CoV-2, mais peut être appelé SARS2 en abrégé. Comme beaucoup de gens le savent, il existe deux théories principales sur son origine. La première est qu’elle est passée naturellement de la faune aux humains. L’autre est que le virus était à l’étude dans un laboratoire, d’où il s’est échappé … il me semble que les partisans de l’évasion en laboratoire peuvent expliquer tous les faits disponibles sur le SRAS2 beaucoup plus facilement que ceux qui favorisent l’émergence naturelle.
M. Wade décrit un chercheur chinois clé dont les travaux ont reçu le soutien de l’institut du Dr Fauci via un groupe américain appelé EcoHealth Alliance:
Des chercheurs de l’Institut de virologie de Wuhan, dirigés par le principal expert chinois sur les virus de chauve-souris, Shi Zheng-li ou «Bat Lady», ont organisé de fréquentes expéditions dans les grottes infestées de chauves-souris du Yunnan dans le sud de la Chine et ont collecté une centaine de coronavirus de chauves-souris différents. ..
On ne peut pas encore affirmer que Shi a généré ou non le SRAS2 dans son laboratoire parce que ses dossiers ont été scellés, mais il semble qu’elle était certainement sur la bonne voie pour l’avoir fait. «Il est clair que l’Institut de virologie de Wuhan construisait systématiquement de nouveaux coronavirus chimériques et évaluait leur capacité à infecter les cellules humaines et les souris exprimant l’ACE2 humain», explique Richard H. Ebright, biologiste moléculaire à l’Université Rutgers et expert de premier plan sur la biosécurité.
M. Wade détaille ensuite en détail pourquoi il pense qu’un virus créé en laboratoire dans ce cas est beaucoup plus probable qu’un virus naturel. Son cas dans les paragraphes suivants contient beaucoup de jargon, mais son argument est clair: le fléau était particulièrement adapté pour attaquer les humains et pourtant, il y a peu ou pas de preuves montrant une évolution naturelle d’un virus qui attaque les chauves-souris à un virus qui attaque les gens:
