La censure par Reddit de la déclaration de Great Barrington – AIER

Plus tôt cette semaine, la Déclaration de Great Barrington a été mise en ligne, recueillant plus de 100 000 signatures au moment de la rédaction de cet article. La déclaration, qui a maintenant été soulignée par des célébrités et des intellectuels du monde entier, appelait à une approche de «protection ciblée» pour lutter contre Covid-19. La déclaration explique

«L'approche la plus compatissante qui équilibre les risques et les avantages de parvenir à l'immunité collective est de permettre à ceux qui courent un risque minimal de mourir de vivre normalement leur vie pour renforcer l'immunité contre le virus par le biais d'une infection naturelle, tout en protégeant mieux ceux qui sont à risque le plus élevé. Nous appelons cela une protection ciblée. »

Une telle politique est fondée sur la réponse traditionnelle aux pandémies émulée par des pays comme la Suède plutôt que sur l’approche expérimentale de verrouillage qui a caractérisé une grande partie de la réponse mondiale au Covid-19. Il adopte une approche plus réaliste de la pandémie, comprenant qu'il y a certains compromis à peser et affirme la nécessité de préserver au mieux le fonctionnement normal de la société. Les architectes originaux de la déclaration sont trois personnalités très respectées dans le domaine de l'épidémiologie.

Il s'agit du professeur de Harvard Dr. Martin Kulldorff, du professeur d'Oxford Dr. Sunetra Gupta et du professeur de Stanford Dr. Jay Bhattacharya.

Les signataires comprennent des milliers d'agents de santé publique et de chercheurs ainsi que des membres du grand public. Vous pouvez en savoir plus sur les signataires et consulter l'intégralité de la déclaration sur le site Web.

Censure Reddit

La déclaration est apparue sur les chaînes Reddit r / COVID-19 et r / Coronavirus, deux grandes communautés en ligne comptant respectivement plus de 300 000 et 2,3 millions de membres. Peu de temps après, les deux messages ont été supprimés par les modérateurs.

Cela semble plutôt étrange étant donné qu'il s'agit de forums de discussion sur Covid-19 remplis d'informations et de rapports de recherche relatifs au virus. La déclaration a été rédigée et signée par les plus grands experts mondiaux de la médecine, en particulier de l’épidémiologie. C'est sûrement plus important que ce post de sous-reddit sur Lana Del Rey critiqué pour avoir porté un masque en filet.

Les raisons énumérées pour la suppression de la déclaration ne sont pas non plus claires. La politique de contenu de Reddit ne montre pas de directives claires pour la suppression de contenus tels que la déclaration de Great Barrington.

L'explication donnée par les modérateurs de r / COVID19

«Les publications et, le cas échéant, les commentaires doivent être liés à une source scientifique principale: recherche originale évaluée par des pairs, pré-impressions à partir de serveurs établis, et recherche ou rapports des gouvernements et d'autres organisations réputées. Veuillez ne pas créer de lien vers YouTube ou Twitter.

Les actualités et les rapports secondaires ou tertiaires sur la recherche originale conviennent mieux au r / Coronavirus. »

Le site Web présente une déclaration originale de trois des plus grands épidémiologistes du monde plaidant pour une approche radicalement différente de la réponse politique dominante à Covid-19. Il a plus de 25 000 signatures, dont des milliers d'autres experts en santé publique. C'est littéralement un morceau d'histoire et les modérateurs pensent qu'il devrait être considéré comme un «reportage ou reportage tertiaire» destiné à la chaîne plus générale.

Malheureusement, les modérateurs de r / Coronavirus, une chaîne de plus de 2,3 millions de membres, n'ont pas non plus regardé la déclaration avec trop de bienveillance. Comme indiqué ci-dessus, le message a été supprimé et la justification donnée était

«Le contenu ne doit pas être du spam ou être de nature promotionnelle. L'envoi de messages ou de commentaires identiques ou très similaires, ainsi que l'auto-promotion de toute nature entraîneront probablement une interdiction. Les escroqueries seront signalées aux autorités. »

L'article n'est clairement ni du spam ni de l'auto-promotion. Bien que le site Web comporte certainement une section permettant aux individus de devenir signataires, il s’agit d’une déclaration originale avec du matériel éducatif concernant le problème le plus pressant au monde. En fait, c’est l’objet premier de la déclaration; pour annoncer au monde un point de vue et suggérer une discussion plus approfondie avec un réexamen. Les administrateurs de la chaîne r / COVID19, plus axée sur les universitaires, ont même suggéré qu'il soit publié dans r / coronavirus.

La description de la communauté r / coronavirus lit

«En décembre 2019, une nouvelle souche de coronavirus (SARS-CoV-2) est apparue dans la ville de Wuhan, en Chine. Ce sous-programme vise à suivre la propagation de la maladie COVID-19, déclarée pandémie par l'OMS. Soyez courtois et empathique. Ce subreddit est destiné aux publications et aux discussions de haute qualité. »

Quel message de meilleure qualité (menant à une discussion vraisemblablement solide) qu’une déclaration originale et profonde des meilleurs épidémiologistes du monde? Que vous soyez d'accord ou non avec le contenu de la lettre, il s'agit d'une proposition sérieuse qui laissera probablement sa marque dans l'histoire. Le professeur Gupta d’Oxford, l’un des premiers signataires, a déjà parlé de sa croyance en la doctrine préconisée par la déclaration. L'idée d'ouvrir l'économie et de rechercher l'immunité des troupeaux est une position que les experts de différentes professions à travers le monde approuvent. Que ce soit une bonne politique ou non ne peut être décidé que par la mise en œuvre et le débat.

Pourtant, les modérateurs de Reddit ont choisi d'étouffer ce qui aurait été une formidable opportunité de discussion sur un site Web qui prétend faciliter un tel lieu. Encore une fois, je dois répéter que dans r / coronavirus, il existe actuellement un article sur Lana Del Rey et son masque en filet, mais la déclaration de Great Barrington a été supprimée.

La déclaration est apparue non censurée dans d'autres sous-titres tels que r / LockdownSkepticism, un public beaucoup plus petit et plus restreint.

Le verrouillage est une idéologie

Bien que cette évolution soit malheureuse et décevante, elle ne devrait pas surprendre. Si l'on parcourt même les gros titres concernant Covid-19, tout ce que l'on voit, ce sont des récits qui transmettent l'anxiété et le désespoir. La conversation autour de la politique est majoritairement biaisée vers plus de verrouillages, plus de masques, plus d'hystérie. L'AIER a expliqué à quelle vitesse les médias doivent sauter sur des conclusions qui approfondissent leur récit et attaquent leurs ennemis, même si cela signifie utiliser des informations erronées dans notre couverture du Sturgis Motorcycle Rally dans le Dakota du Sud.

Il y a peu de discussions sur les compromis des verrouillages, sans parler d'une proposition alternative. Ceux qui s'écartent du scénario comme l'ancien professeur de Stanford et maintenant conseiller de la Maison Blanche Scott Atlas ou le gouverneur du Dakota du Sud Kristi Noem sont immédiatement diabolisés. Ils sont appelés «non scientifiques» parmi de nombreux autres noms calomnieux alors que la discussion scientifique et empirique reste à voir. Les gens semblent être un peu trop offensés lorsque vous remettez en question la parole sacrée du verrouillage.

Ne vous contentez pas de me le croire; Le professeur Gupta a littéralement qualifié le verrouillage de religion de religion lors d'un symposium politique. Elle a noté la prédication constante, les propositions ridicules, à l'hostilité pure et simple de même une discussion de base qui défie le régime en vigueur.

Il peut y avoir peu d'autres explications logiques pour expliquer pourquoi la conversation autour de Covid-19 est devenue la manière dont elle est devenue. Faire taire le débat et diaboliser ceux qui ne sont pas d'accord avec vous a plus de place dans l'Inquisition espagnole que dans les couloirs de la science. La politique publique est informée non seulement par des théories expérimentales, mais également par des observations du monde réel et des contributions provenant de diverses perspectives. La Déclaration de Great Barrington est un morceau d'histoire et une force intellectuelle qui cherche à changer le monde pour le mieux. Ce n'est pas une pétition générique ou une obscure information erronée.

Bien que Reddit, en tant qu'entité privée, ait plus qu'un droit de contrôler le contenu de la manière de son choix, il devrait au moins essayer de rester fidèle à son énoncé de mission. En étouffant le débat sur un sujet aussi important, ils ne ternissent pas seulement leur marque, mais contribuent au problème. Je prie pour que ce soit une erreur honnête et que les utilisateurs de Reddit puissent s'engager dans une conversation solide concernant la déclaration de Great Barrington.