Une période désolée de l'histoire du Congrès s'est terminée mercredi avec l'acquittement du président du Sénat
Atout
sur deux articles de destitution adoptés par une Maison démocratique partisane et téméraire. Remportez une victoire de plus pour les rédacteurs de la Constitution, qui ont réalisé les dangers des factions politiques et créé le Sénat pour les contrôler.
Un signe de notre époque hyperpartisan est qu'aucun démocrate du Sénat n'a rompu les rangs sur l'un ou l'autre article, pas même l'article sur «l'obstruction du Congrès» qui visait à éviscérer la séparation des pouvoirs et deux siècles de précédent sur le privilège exécutif. Le vote a été de 53-47. Apparemment, la colère de la résistance anti-Trump et le risque d'un éventuel défi principal étaient trop redoutables pour s'en tirer. Ou peut-être que c'était un vote relativement facile puisque M. Trump n'était pas en danger d'être expulsé de ses fonctions.
Républicain
Mitt Romney
cassé les rangs du GOP pour condamner le président sur l'autre article, «abus de pouvoir», faisant ce vote pour acquitter 52-48. C’est encore loin des deux tiers
James Madison
et les fondateurs, dans leur sagesse, requis pour la conviction.
M. Romney sera maintenant tourné en dérision comme un traître ou un héros, mais nous croyons qu'il a voté sa conscience. Son explication de son vote est une autre histoire.
Le sénateur de l’Utah a créé l’homme de paille qui, selon les avocats du président, doit être considéré comme un acte criminel. Mais M. Romney sait que ce n'est pas la norme appropriée que les autres sénateurs utilisaient pour juger une conduite impénétrable. Il a également affirmé que M. Trump avait «retenu des fonds militaires vitaux» à l'Ukraine, alors que le président avait simplement retardé le processus et qu'aucune enquête sur les Bidens n'avait été entreprise.
« La corruption d'une élection pour se maintenir au pouvoir est peut-être la violation la plus abusive et la plus destructrice de son serment d'office que j'imagine », a déclaré M. Romney au Sénat. Mais aucune élection n'a été corrompue et aucun intérêt pour la sécurité nationale n'a été compromis, car d'autres sénateurs et conseillers ont persuadé M. Trump de libérer l'aide militaire.
Sénateur du Nebraska
Ben Sasse
a proposé un argument beaucoup plus réfléchi dans le Omaha World Herald pour son vote d'acquittement: « Vous ne supprimez pas un président pour avoir initialement écouté de mauvais conseillers mais finalement avoir pris conseil auprès de meilleurs conseillers – c'est précisément ce qui s'est passé ici. »
Il a également placé la destitution dans le contexte des fureurs politiques actuelles. «Le débat d'aujourd'hui arrive à un moment où nos institutions d'autonomie souffrent d'une profonde crise de légitimité, des deux côtés de l'allée», a déclaré M. Sasse. «Nous devons renforcer la confiance. Un retrait imprudent ferait le contraire, mettant le feu à la nation. La moitié des citoyens – des dizaines de millions qui avaient l'intention d'élire un étranger perturbateur – concluraient que les initiés de D.C. ont annulé leur vote, annulé une élection et frappé leur candidat préféré du scrutin. »
C'est une conscience tempérée par le jugement et la prudence politique, et des cas similaires ont été présentés par des sénateurs de l'État swing
Susan Collins
(Maine) et
Cory Gardner
(Colorado), ainsi que du Tennessee
Lamar Alexander
comme nous l'avons écrit lundi. La honte est que le vote de M. Romney tend une épée politique aux démocrates qui se présentent cette année contre Mme Collins, M. Gardner et l'Arizona.
Martha McSally.
Le vote de M. Romney n'aura pas d'importance pour M. Trump, mais les démocrates et la presse de destitution utiliseront maintenant M. Romney comme une autorité contre ses collègues du Sénat du GOP. Au moins le chef de la majorité Mitch McConnell a la compensation de savoir que l'Alabama Democrat
Doug Jones
a pratiquement signé son avis d'expulsion en 2020 en votant pour condamner les deux articles.
***
À la fin amère, qu'est-ce que tout cela a accompli? La Chambre a défini la mise en accusation à une norme qui rendra désormais plus de mises en accusation probables. «Abus de pouvoir» et «motifs de corruption» sont des justifications que les partisans des deux partis peuvent utiliser.
M. Trump reste au pouvoir, mais il revendiquera maintenant sa justification et l'utilisera comme un cri de ralliement pour sa réélection contre ce qu'il appellera une tentative de coup d'État d'initié. Les fureurs partisanes se sont intensifiées et cette année électorale sera encore plus âprement disputée. La position politique de M. Trump s'est même améliorée au cours de la lutte contre la destitution, les électeurs ayant conclu dès le début que son comportement était mauvais et imprudent mais pas inaccessible.
Nous doutons que ce soit
Nancy Pelosi
espéré, mais c'est ce que sa mise en accusation partisane a fait. Elle a perdu contre un meilleur homme d'État, James Madison. Maintenant, laissez les électeurs décider, comme Madison et ses amis le voulaient.
Wonder Land: avec l'acquittement de Donald Trump au Sénat, la trilogie des attaques démocratiques contre sa présidence à la Star Wars est terminée. Mais une trilogie suite pourrait-elle être en vue? Image: Reuters / Carlos Barria
Copyright © 2019 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
