Faire reculer le socialisme frontalier – AIER

– 1 janvier 2021 Temps de lecture: 2 minutes

Robert Heilbroner définit le «socialisme» comme «une économie à planification centralisée dans laquelle le gouvernement contrôle tous les moyens de production». Sociétés où un gouvernement contrôle littéralement tout les moyens de production sont difficiles à trouver, mais il existe de nombreux secteurs dans lesquels les gouvernements possèdent et contrôlent les moyens de production, même dans les économies de marché majoritairement libres, comme les transports et l’éducation. Joe Biden et Kamala Harris souhaitent sans aucun doute étendre la propriété et le contrôle du gouvernement dans ces secteurs et dans d’autres. Il y a cependant une lueur d’espoir et une potentiellement importante. S’ils réduisent suffisamment le socialisme frontalier – qu’est-ce qui est plus «commun» qu’une frontière? – et facilitent le déplacement des gens vers les États-Unis, il est au moins possible que nous nous retrouvions avec des marchés plus libres sur le net.

Répète? Certaines personnes rechignent aux propositions de plus d’immigration parce qu’elles craignent que plus d’immigrants signifient moins de liberté économique; cependant, les restrictions à l’immigration sont déjà des incursions assez massives sur la liberté économique. Il est temps d’abandonner le socialisme frontalier et de faciliter l’achat, la vente, le commerce et le déplacement des gens à travers les frontières internationales.

De plus, nous pouvons arrêter le socialisme frontalier sans trop nous soucier de ce qui arrivera aux institutions nationales. Il est au moins superficiellement plausible que les immigrants étrangers apporteront leurs coutumes étrangères, leurs valeurs étrangères et leur politique étrangère sur nos côtes et, en fin de compte, réduiront notre niveau de vie en votant pour le socialisme.

Dans leur livre Frontières ouvertes (que je passe en revue ici), l’économiste Bryan Caplan et le caricaturiste Zach Weinersmith prennent toutes les objections économiques, politiques et culturelles habituelles à l’augmentation de l’immigration et les trouvent insuffisantes. Même lorsqu’il y a des arguments en faveur de certaines restrictions à l’immigration, ils plaident pour des «solutions en trou de serrure» plutôt que des interdictions générales.

Mais qu’en est-il des institutions? Les immigrants des pays à faible liberté économique ne voteront-ils pas pour l’emporter? notre liberté économique? Les immigrants de Californie ne ruineront-ils pas le Texas avec leurs politiques d’État bleu?

Probablement pas. Récemment, Alex Nowrasteh du Cato Institute et Benjamin Powell de la Texas Tech University ont résumé leurs conclusions sur l’immigration dans un livre intitulé Misérable refus? L’économie politique de l’immigration et des institutions, que je passe en revue ici. À l’aide de données transnationales et d’une série d’études de cas quantitatives approfondies, ils constatent (par exemple) que les grands afflux d’immigrants n’érodent pas les institutions politiques, sociales ou culturelles. Dans une pièce récente pour le Spectateur américain, Powell explique qu’un grand afflux de Californiens n’est pas très susceptible de déplacer l’aiguille institutionnelle au Texas.

Les preuves du rapport Nowrasteh et Powell suggèrent que les immigrants ne sont pas les menaces qui pèsent sur le mode de vie des Américains que les critiques de l’immigration font d’eux, et ils renforcent ma conviction que la meilleure façon de faire face à l’extrême pauvreté dans le monde est de faciliter les choses. les gens à traverser les frontières.

Si les estimations de Michael Clemens sont correctes, assouplir les restrictions à l’immigration serait la chose la plus importante que nous puissions faire pour aider les pauvres du monde – et nous-mêmes. Malgré les inquiétudes des partisans de Trump concernant le «socialisme» sous une administration Biden-Harris, l’immigration est un front sur lequel une victoire de Biden-Harris aurait pu être une victoire pour des marchés plus libres.

Réimprimé de Forbes

Art Carden

Art Carden

Art Carden est Senior Fellow à l’American Institute for Economic Research. Il est également professeur agrégé d’économie à l’Université de Samford à Birmingham, Alabama et chercheur à l’Independent Institute.

Soyez informé des nouveaux articles d’Art Carden et de l’AIER.

Vous pourriez également aimer...