Experts incompétents et mauvais gouvernement – AIER

Le regretté Richard Feynman, l'un des 20^e les éminents physiciens du siècle, ont déclaré: « La science est la croyance en l'ignorance des experts. » Malheureusement, la réponse d’experts à la pandémie de coronavirus a confirmé la prétention de Feynman.

Des experts dans les domaines prétendument scientifiques de la santé publique et de l'économie ont fait des dégâts. Leurs échecs seraient comiques, si les conséquences n'étaient pas si tragiques. Au lieu d'un service compétent pour le bien-être du public, le peuple américain a été incompétent et maltraité. Si nous n'examinons pas d'un œil critique l'échec des experts, nous invitons des erreurs similaires à l'avenir.

En termes d’incompétence, il serait difficile de surpasser les responsables de la santé publique de ce pays. Le cas d'espèce est celui des Centers for Disease Control and Prevention. Le CDC, comme il se décrit lui-même, «sauve des vies et protège les gens contre les menaces pour la santé, la sécurité et la sûreté». En vérité, il a directement contribué au contraire.

Un échec flagrant des États-Unis en ce qui concerne la pandémie est le test. Nous accusons un retard considérable par rapport aux autres pays. C'est en grande partie la faute du CDC. Le génome du virus a été cartographié en janvier et des tests privés étaient disponibles peu de temps après. Mais le CDC a ordonné l'arrêt de ces laboratoires privés, proposant son propre test, qui s'est révélé défectueux.

En fait, bon nombre des kits de test assemblés par le CDC étaient contaminés! Si le CDC n'avait pas lâché le ballon, nous aurions pu évoluer vers des tests de masse beaucoup plus tôt. Cela réduirait à son tour le préjudice économique des ordonnances de séjour au foyer de plusieurs États. En d’autres termes, l’incompétence du CDC est directement responsable des milliers de vies perdues et des milliards de dollars de dommages économiques.

Mais aussi mauvais que soient les CDC, ils ne peuvent être inculpés que pour incompétence, pas pour malversation. Ce dernier acte d’accusation s’applique aux experts économiques américains, en particulier à ceux en charge de la politique monétaire. La Réserve fédérale est chargée de gérer la masse monétaire du pays, au service du plein emploi et de la stabilité des prix. Leur mandat est strictement politique monétaire: s'assurer que les marchés disposent de liquidités suffisantes pour fonctionner à leur plein potentiel. Mais depuis la crise de 2007-2008, la Fed a flirté avec le franchissement de la frontière entre politique monétaire et politique budgétaire.

Avec la pandémie de coronavirus, la Fed a effrontément franchi cette ligne. Apparemment, pour soutenir l'économie, la Fed achète des obligations de sociétés, du papier commercial et des obligations municipales. La taille prévue de cette largesse (jusqu'à présent) est de 2 billions de dollars. En d'autres termes, la Fed sélectionne les gagnants et les perdants.

Il est définitivement passé d'arbitre à joueur dans le jeu, et puisque la Fed a le monopole de la création d'argent, c'est le plus gros joueur du monde. C'est de la méchanceté, car les décideurs monétaires peuvent et savent mieux. Ils ne sont pas censés promouvoir une allocation particulière de ressources. Leur travail consiste à donner au marché ce dont il a besoin pour se consacrer des ressources. L’affectation directe des ressources – la politique budgétaire – est la prérogative exclusive des représentants du peuple réunis au Congrès. Ainsi, la Fed usurpe un élément clé de l'autorité constitutionnelle du Congrès. Étant donné que les responsables de la Fed ne sont même pas soumis à la discipline relativement faible des élections, il s'agit d'une transgression particulièrement flagrante des normes les plus fondamentales de la démocratie républicaine. L’essence même des méfaits de la Fed est qu’elle opère désormais en dehors de l’État de droit.

Ignorance et malversation: c'est ce que le peuple américain a été obligé de subir de la part de ceux qui le gouvernent. Nous n'avons aucune raison de penser que les choses seront différentes à l'avenir, à moins que nous ne l'exigions sans équivoque. Les experts ont un rôle à jouer, mais ils sont proprement les serviteurs du peuple, pas les maîtres. Les Américains ont droit à une gouvernance compétente et à leurs droits constitutionnels. La domination des experts menace les deux.