Escalade d’abus – AIER

Le 31 décembre 2020, Lou Eastman et Micha Gartz de l’AIER ont publié un article intelligent avertissant que les comportements des gouvernements enclins au verrouillage sont similaires à ceux des agresseurs domestiques. Qu’il s’agisse de «rejeter vos opinions» ou de vous punir pour avoir «enfreint» des règles peu claires ou en constante évolution, les 15 signes indiquant que vous pourriez être dans une relation abusive publiés par le Workplace Mental Health Institute, ont-ils montré, suivis presque parfaitement avec divers gouvernements fédéraux et étatiques Politiques Covid.

Les 15 signes, cependant, ne sont que des indicateurs potentiels. Comment savoir si quelqu’un est définitivement dans une relation abusive, que ce soit avec un amant ou un gouvernement?

Les chercheurs ont identifié des comportements que les personnes maltraitées utilisent pour essayer de faire face à leur maltraitance. Ce sont des signes définitifs que des abus se produisent et de nombreux Américains les présentent tous les six:

  1. Sur la pointe des pieds: De nombreux Américains ne se comportent plus comme ils le souhaitent mais s’autocensurent plutôt pour éviter la colère du gouvernement ou de ses sbires. Cela pourrait signifier porter un masque même s’ils savent que cela n’aide pas à ralentir la propagation de Covid et peut même être nocif. Ou cela peut signifier dire à un sondeur politique qu’il est indécis même s’il sait qu’il soutiendra un candidat ou une position controversée.
  2. Excuses excessives: Les Américains maltraités disent qu’ils sont désolés pour diverses politiques passées et présentes, même s’ils ne savent peut-être rien des politiques, qui peuvent avoir été mises en œuvre avant leur naissance ou sont restées si obscures qu’elles sont pratiquement inconnues de quiconque, même au sein du gouvernement. Quelques-uns soutiennent même une deuxième série de réparations pour esclavage (la première étant la grande société de LBJ) même si leurs ancêtres sont venus en Amérique après l’adoption du 13e amendement.
  3. Clamming up: Les Américains maltraités ne s’opposent pas vigoureusement, ni même avec véhémence, même à des politiques manifestement imparfaites ou partisanes comme l’État de Washington ou la mise en accusation judiciaire, en partie parce qu’ils ne savent pas quoi croire dans un monde où les émeutes deviennent des «manifestations principalement pacifiques» et une manifestation principalement pacifique devient une « insurrection. » Ils ont peu de confiance en eux et font par réflexe ce que les autorités dictent par crainte de représailles.
  4. Abus d’autrui: Les Américains maltraités par leurs gouvernements deviennent même eux-mêmes des agresseurs, essayant de faire respecter les mandats de distanciation sociale sur les sentiers de randonnée en montagne, les plages et d’autres endroits où les tentatives d’application vont à l’encontre de l’objectif présumé de limiter les interactions sociales. Ils ont également vicieusement «annulé» quiconque ne suit pas le dernier mandat de «Woke».
  5. Défense de l’agresseur: Les victimes de violence défendent souvent leur agresseur ou même, dans des cas extrêmes, s’identifient à lui ou à elle. Seul le syndrome de Stockholm explique comment quiconque écoute encore le Dr Fauci. Même si Le marché faucien est un best-seller, et beaucoup de gens ont lu la déconstruction minutieuse par Phil Magness des mensonges et des demi-vérités égoïstes de Fauci, trop d’autres Américains ont fait face aux abus de Fauci en le lançant.
  6. Profession d’amour continu: Les Ameicans maltraités hurlent «God Bless America» et se comportent autrement avec un zèle patriotique en partie à cause du syndrome de Stockholm mais aussi en partie parce qu’ils sentent qu’ils doivent justifier la poursuite de leur relation abusive avec le gouvernement, qui les a convaincus qu’ils ne peuvent pas vivre sans lui. Les abusés doivent vraiment l’amour L’Amérique est restée avec elle aussi longtemps, ils «raisonnent».

Mais cette dernière justification n’est en réalité qu’une expression de l’erreur de coût irrécupérable. La plupart des relations qui ont progressé à travers les 15 signes discutés par Lou et Micha et les 6 comportements décrits ci-dessus vont dégénérer en violence physique et, en effet, cela s’est déjà produit le 6 janvier 2021 lorsqu’un citoyen américain a été abattu lors de l’émeute du Capitole. Le nom de la tireuse n’a pas été dévoilé, ni les circonstances précises dans lesquelles elle a été tuée, bien que l’enquête ait été clôturée avec l’assurance que ses droits civils n’ont pas été violés. Les agresseurs ont, bien entendu, toujours raison.

L’agresseur prétend que les victimes de violence sont une menace et, dans un sens, ils le sont. Les esclaves tremblaient de peur à l’idée que les esclaves en diraient assez un jour et mettront fin à leurs abus en mettant fin à leur agresseur. Mais tout comme les esclavagistes détenaient l’essentiel du pouvoir, le gouvernement fédéral détient désormais l’essentiel du pouvoir dans leurs relations avec le peuple américain.

Néanmoins, le parti au pouvoir se sent vulnérable et tente donc de consolider son contrôle abusif par le biais de lois fédérales de vote et de zonage en cours, de la réforme SCOTUS et de nouvelles restrictions sur la possession d’armes à feu. Comme un amant abusif, il n’est pas honnête sur ses motivations (ou il est incroyablement stupide) et quand il rencontre une résistance, il ne fait pas de compromis mais trouve plutôt de nouveaux leviers de contrôle.

Le plus important de ces nouveaux leviers sont les entreprises. Comme indiqué ailleurs, les réglementations et les impôts sur les sociétés sont devenus si abusifs que le gouvernement fédéral peut désormais plier les sociétés à sa volonté. Les sociétés s’apparentent désormais à de puissants beaux-parents qui prennent toujours le parti de l’agresseur, isolant davantage les victimes de violence. C’est pourquoi des centaines d’entreprises ont récemment attaqué la nouvelle loi sur le vote de Géorgie, que les observateurs neutres estiment nécessaire pour promouvoir la confiance dans l’intégrité électorale, mais que l’administration Biden a qualifiée de loi Jim Crow du 21e siècle. Apparemment, le président Biden a appris à cesser d’appeler ses électeurs Néandertaliens, mais un démocrate avec un bilan irrégulier en matière de course ne devrait pas invoquer les restrictions de vote de Jim Crow.

En parlant de restrictions de vote, même si les actionnaires veulent que leurs entreprises renoncent (ce qui n’est probablement pas compte tenu des outils coûteux à la disposition du gouvernement), ils ne peuvent pas forcer un changement de direction car, assez ironiquement, le vote des entreprises est loin d’être démocratique. Ce n’est pas seulement que les votes sont pondérés par les actions détenues, c’est que les dirigeants reçoivent automatiquement les votes des actionnaires qui choisissent de ne pas voter, ce qui les enracine au pouvoir. Si cela ne suffisait pas, la plupart des élections d’entreprise ne sont pas secrètes, de sorte que les dirigeants savent qui a voté contre eux, garantissant pratiquement que toutes les actions détenues par les employés sont en leur faveur. Il n’est pas étonnant que les entreprises se prosternent avec empressement devant les régimes autoritaires de certains grands pays modestement riches tout en utilisant leurs muscles financiers pour influencer une législation qui, franchement, ne leur appartient pas.

On espère que les Américains pourront se retirer du bord d’une relation mortellement abusive, mais le fait que, dans le système actuel, les démocrates perdront presque certainement le contrôle de la Chambre et du Sénat au début de 2023 signifie qu’ils sont incités à frapper fort et vite. Contrairement à un mariage, qui peut suivre de longs «cycles» de tensions croissantes, d’incidences de violence physique, de réconciliations et de périodes de calme, le cycle politique est court et l’agresseur le sait. Il doit prévaloir complètement ou risquer un divorce permanent, ou du moins une longue période de pertes politiques, comme celle qui s’est produite la dernière fois que le Parti démocrate a tenté, et échoué, de dominer une partie du pays. (Les républicains contrôlaient la présidence et les deux chambres du Congrès la plupart des années depuis la guerre civile jusqu’au New Deal.)

Les difficultés des démocrates aux urnes pendant leur longue interruption du pouvoir étaient, bien sûr, une des principales causes des efforts du parti pour réprimer les électeurs républicains, noirs et blancs. Ils ont depuis appris qu’il était préférable de soutenir l’accès au vote que de sembler le restreindre, mais bien sûr, tout vote illégal émis par une personne décédée, un non-citoyen ou un récolteur de voix annule essentiellement le vote d’un électeur légal. Un équilibre est nécessaire pour que tous ceux qui peuvent légalement voter puissent le faire au coût le plus bas possible, conformément à un décompte rapide et précis. La plupart des Américains sont probablement assez intelligents pour s’en rendre compte, mais ils sont peut-être trop intimidés par leur agresseur et ses nombreux et puissants serviteurs pour résister.

Robert E. Wright

Robert E. Wright

Robert E. Wright est chercheur principal à l’American Institute for Economic Research.

Il est le (co) auteur ou (co) éditeur de plus de deux douzaines de livres, séries de livres et collections éditées, y compris l’AIER. Le meilleur de Thomas Paine (2021) et Exclusion financière (2019).

Depuis qu’il a obtenu son doctorat, Robert a enseigné des cours de commerce, d’économie et de politique à l’Université Augustana, à la Stern School of Business de NYU, à l’Université Temple, à l’Université de Virginie et ailleurs. en histoire de SUNY Buffalo en 1997.

Livres de Robert E. Wright

Soyez informé des nouveaux articles de Robert E. Wright et AIER.

Vous pourriez également aimer...