Émeutes, suprématie blanche et accélérationnisme

Les suprémacistes blancs sont joyeux alors que la violence policière et les émeutes qui en résultent déchirent les villes. Même si les troubles cessent dans les semaines à venir, ils peuvent considérer la violence comme une victoire pour leur camp. Certains se réjouissent du meurtre de George Floyd et de la violence policière contre les Afro-Américains – «un genou est le nouveau nœud coulant !! exultait une pancarte brandie par les suprémacistes blancs lors des manifestations. On ne sait pas dans quelle mesure les groupes suprémacistes blancs organisés sont impliqués dans la violence, et il est facile de les utiliser comme excuse pour des problèmes de société beaucoup plus larges liés à la violence policière et au racisme systémique. Pour l'instant, toute implication suprémaciste blanche semble être plus individuelle que collective, mais même si la violence décline, elle peut renforcer un concept suprémaciste blanc de plus en plus important – «l'accélérationnisme». Certains suprémacistes blancs voient déjà les émeutes et la polarisation plus large comme une justification de cette idée, et les militants des forces de l'ordre et de la société civile préoccupés par la croissance de l'extrémisme devraient regarder si cette idée prend plus d'ampleur au sein des groupes et organisations suprémacistes blancs dans les semaines à venir et mois.

L'accélérationnisme est l'idée que les suprémacistes blancs devraient essayer d'augmenter le désordre civil – l'accélérer – afin de favoriser une polarisation qui déchirera l'ordre politique actuel. Ils croient que le système (généralement capitalisé) ne dispose que d'un nombre limité de collaborateurs et de laquais pour le soutenir. Les accélérateurs espèrent déclencher une série de réactions en chaîne, la violence provoquant la violence, et dans le cycle qui suit, de plus en plus de personnes se joignent à la mêlée. Lorsqu'ils sont confrontés à des extrêmes, selon la théorie, ceux du milieu seront forcés de quitter la clôture et iront du côté des suprémacistes blancs. Si la violence peut être augmentée suffisamment, le système sera à court de laquais et s'effondrera, et la guerre raciale commencera.

L'idéologue néo-nazi James Mason, l'un des principaux promoteurs du concept, a fait valoir dans le passé que le but n'était pas seulement de tuer les minorités mais, plutôt, de « FAN THE FLAMES! » Brenton Tarrant, qui a abattu 51 fidèles dans des mosquées en Nouvelle-Zélande en 2019, a pris à cœur les paroles de Mason et a promu avec enthousiasme le concept dans son manifeste. John Earnest, qui a tué un fidèle à la synagogue de Poway en 2019 et en a blessé trois autres, a écrit: «J'ai utilisé un pistolet pour la même raison que Brenton Tarrant a utilisé un pistolet. L'objectif est que le gouvernement américain commence à confisquer des armes à feu. Les gens défendront leur droit de posséder une arme à feu – la guerre civile vient de commencer. »

Bien que l'étreinte suprémaciste blanche de l'accélération soit relativement récente, la capitalisation, ou même la création, de la polarisation n'est pas une nouvelle stratégie. Ceux qui appellent à la violence pour créer un changement politique, quelle que soit l'idéologie, sont plus susceptibles de prospérer lorsque le système politique traditionnel ne fonctionne pas, et ces personnes essaient souvent d'utiliser le bain de sang pour renforcer la perception que le système est brisé. À la fin des années 60 et au début des années 70, par exemple, des terroristes de droite (mais pas des suprémacistes blancs) ont mené des dizaines d'attaques en Italie, dont plusieurs assez sanglantes, pour semer la peur et la panique. En décembre 1969, une série d’attentats ont secoué l’Italie, dont un sur le Banca Nazionale dell’Agricoltura (Banque nationale agricole) qui a tué 17 personnes. Les néo-fascistes ont cherché à discréditer leurs rivaux de gauche avec des attaques de «faux drapeau» et à faire paraître le gouvernement impuissant. Ils espéraient qu'à mesure que l'ordre s'effondrerait, le peuple exigerait la fin du chaos et soutiendrait ainsi un régime autoritaire. Cela s'est retourné contre. Il est vite devenu évident que la droite avait orchestré bon nombre des attentats et que certaines autorités étaient complices. L'ordre public a en effet souffert et les Italiens sont devenus encore plus sceptiques à l'égard des partis politiques traditionnels. Les partis communistes et socialistes sont entrés dans le vide beaucoup plus efficacement que les groupes autoritaires. Les suprémacistes blancs d'aujourd'hui peuvent constater que les troubles aident leurs ennemis dans les organisations d'extrême gauche ou afro-américaines plutôt que de conduire à une plus large adhésion du public à leur cause.

En plus de la possibilité que le «mauvais» côté puisse gagner de l'accélération, il est également important de noter que l'accélérationnisme est un aveu de faiblesse, quelle que soit l'effroi du concept. Ses partisans reconnaissent que, à eux seuls, ils ne peuvent pas fomenter la révolution qu'ils recherchent ou utiliser le système pour atteindre leurs fins. Ils ne sont pas non plus en mesure d'utiliser le système politique pour atteindre leurs fins, comme le soutiendraient les dirigeants de l'alt-droite. Au lieu de cela, ils doivent s'accrocher aux problèmes de société existants et essayer de les façonner et de les exploiter.

Malheureusement, même lorsque le président Trump n'embrasse pas ouvertement la cause des suprémacistes blancs, il est souvent leur allié en raison de la polarisation dans laquelle il se délecte. Ses efforts pour revendiquer que les manifestants légitimes sont tous Antifa, faire des reproches « gouverneurs et maires libéraux« Pour les troubles, et déclarer que »lorsque le pillage commence, la prise de vue commence»Tous exacerbent les tensions. De telles déclarations sont susceptibles de provoquer des réactions fortes et divergentes de tous les horizons politiques plutôt que de rassembler les Américains dans l’indignation face au meurtre de George Floyd et à la nécessité de rejeter la violence en faveur d’une véritable réforme.

L'accélérationnisme repose sur une spirale de violence et les forces de l'ordre doivent redoubler d'efforts pour s'assurer que les suprémacistes blancs n'attisent pas les flammes. Cela implique des efforts accrus pour perturber les réseaux suprémacistes blancs, surveiller leurs activités dans la mesure permise par la loi et veiller à ce que les ressources et les autorités légales soient suffisantes pour faire face au danger. Il faut également éduquer les agents des forces de l’ordre sur les groupes de suprémacistes blancs et s’assurer que le public est conscient que la violence des suprémacistes blancs ne sera pas tolérée – une étape importante pour rassurer les communautés qui voient la mort de Floyd comme un autre signe que la police ne peut pas faire confiance.

Cependant, la tâche va au-delà de l'application des lois. Pour que l'accélérationnisme réussisse, la politique traditionnelle doit échouer. Le dialogue, le compromis et le progrès régulier (s'il est souvent trop lent) sont ses ennemis. Une partie de la réponse est le leadership politique au sommet, mais il n'est pas suffisant (ni réaliste) de s'attendre à ce que le président actuel essaie de rapprocher les Américains. Les dirigeants locaux, les organisations civiques et les citoyens ordinaires doivent rejeter les réponses extrêmes et reconnaître que bien que les parties du système doivent changer, il n'a pas besoin d'être rejeté complètement. De telles mesures, à la fois locales et nationales, peuvent étouffer les flammes qui attisent l'accélérationnisme.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *