Émancipation du verrouillage en Floride – AIER

Le gouverneur Ron DeSantis l'a prouvé: il est en fait possible pour un politicien de faire preuve de sagesse et de faire ce qu'il faut. Dans un ordre radical annoncé le 25 septembre, le gouverneur a ouvert toute l'économie. Il a même limité la capacité des gouvernements locaux d'imposer plus de restrictions et de percevoir des amendes pour violations de masque.

Inévitablement, l'annonce a été décriée par les lockdowners, même si, en tant que gouverneur souligné:

  • Les hospitalisations Covid + ont diminué de 77% depuis le pic de juillet.
  • Les hospitalisations de Covid + ICU ont diminué de 72% depuis le pic de juillet.
  • Les visites à l'urgence pour une maladie de type Covid ont diminué de près de 80% depuis le pic de juillet.
  • Les admissions quotidiennes à l'hôpital pour Covid ont diminué de 81% depuis le pic de juillet.
  • Le pourcentage de résultats de tests diagnostiques positifs pour les nouveaux cas a été rapporté à 4,32%.
  • 24% des lits d'hôpitaux sont vides; il en est de même pour 23% des lits en USI.

Plus impressionnant encore, le gouverneur l'a fait malgré une tendance au nombre de décès qui ne semble pas particulièrement bonne. Pour cela, il est fustigé mais il rate complètement le point. Ses actions étaient particulièrement courageuses, audacieuses et sages précisément parce qu'il n'a pas attendu un tournant magique dans les données pour permettre aux Floridiens d'exercer leurs droits et libertés.

DeSantis en est venu à la réalisation – comme tout le monde devrait – que ces mesures d'écrasement de la liberté ne réglaient pas réellement le problème médical. Le meilleur espoir de prévaloir dans une pandémie virale est le fonctionnement normal de la société afin que la maladie puisse être traitée de manière thérapeutique plutôt que coercitive.

Cette déclaration me paraît incroyablement évidente. Mais pour les politiciens qui ont imposé des verrouillages, c'est une réalisation difficile. Ils craignent que l'ouverture ne les rende stupides pour avoir verrouillé en premier lieu. De nombreux politiciens à travers le pays maintiennent des restrictions en place – malgré aucune preuve qu'ils sauvent des vies – simplement pour sauver la face. C'est devenu un exercice de gestion de l'ego à ce stade.

La frustration dans la voix du gouverneur était évidente dans sa conférence de presse annonçant le changement radical. Il a expliqué qu'il fallait attendre deux semaines pour aplatir la courbe. Puis c'est devenu 30 jours. Il ne s'est pas spécifiquement excusé d'avoir accepté tout le charabia de l'époque, mais cela a jeté un doute sérieux sur la nécessité de tout cela.

Il a ensuite été interviewé sur le torrent de critiques. Vous pouvez voir qu'il a maîtrisé les faits médicaux ici, très sous l'influence de quelques personnes sérieuses qui réclament une ouverture immédiate et une politique beaucoup plus sage.

Et voici le texte du décret.

EO_20-244

Ce qui a fait la différence ici, ce sont trois (au moins) universitaires importants: Michael Levitt de Stanford, Martin Kulldorff de Harvard et Jay Bhattacharya de Stanford. Avec Sunetra Gupta (et Scott Atlas), ils ont été des leaders intellectuels contre la manie du verrouillage. Le gouverneur a organisé un événement au cours duquel ces épidémiologistes ont témoigné du virus et de la cruauté des lock-out.

Gardez à l'esprit que ces intellectuels auraient facilement pu rester à l'écart. Ils ont un mandat. Ils ont du prestige. Ils sont confortables. Mais regarder l'énorme confusion causée par une mauvaise politique, la panique de la maladie et des experts confus tels qu'Anthony Fauci les a amenés à rendre publique leur propre expertise. Leurs efforts ont brisé le monopole de l'opinion et ont provoqué une réflexion indispensable.

En d'autres termes, ce qu'ils ont fait exigeait du courage moral. Et ils en ont tous payé le prix fort. Dans cet environnement hautement politisé, ils ont été accusés (comme Scott Atlas) de faire la demande de l'administration Trump, ce qui est tout à fait ridicule. La plupart des scientifiques sérieux sont apolitiques ou maigres à gauche. Et cela témoigne de la vraie tragédie de notre temps: nous avons imposé une solution politique à un problème médical et avons fini par créer un énorme gâchis. Maintenant, essayer de démêler cette fausse solution et de poursuivre des approches rationnelles est lui-même lié à un fourré politique.

En tout cas, aujourd'hui est un jour de fête. Sous l'influence d'intellectuels courageux et brillants dotés d'une conscience, la Floride a rejoint le Dakota du Sud et l'Indiana au pays des vivants. Le gouverneur DeSantis a montré que cela pouvait être fait et que tout n'était pas perdu.

Jeffrey A. Tucker

Jeffrey A. Tucker est directeur éditorial de l'American Institute for Economic Research.

Il est l'auteur de plusieurs milliers d'articles dans la presse savante et populaire et de huit livres en 5 langues, dont le dernier The Market Loves You. Il est également rédacteur en chef de The Best of Mises. Il parle largement sur des sujets d'économie, de technologie, de philosophie sociale et de culture.

Jeffrey est disponible pour parler et interviewer via son email. Tw | FB | LinkedIn

Soyez informé des nouveaux articles de Jeffrey A. Tucker et AIER.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *