Élections européennes ou: «comment apprendre à cesser de s'inquiéter et à être positif sur le commerce à l'avenir»

Avec les élections au Parlement européen, de multiples promesses sont faites alors que les politiciens rivalisent pour gagner des électeurs et influencer les politiques futures. On pourrait alors se demander comment le résultat de ces élections changera la politique commerciale de l’Europe? L'Union européenne poursuivra-t-elle son approche libérale ou faut-il s'attendre à des changements? Pendant des années, l'exécutif commercial de l'UE, à savoir la DG Commerce, était une créature assez prévisible. Cependant, étant donné que le climat politique à Bruxelles et en Europe évolue, nous devrions nous attendre à un peu plus de frictions dans la future approche de l'ouverture des échanges.

Les députés nouvellement élus devront non seulement accepter le président et le collège des commissaires de la nouvelle Commission, mais seront également appelés à approuver les textes finaux de tout futur accord commercial. Et puisque les populistes, les eurosceptiques, les nationalistes et les tendances anti-commerciales générales sont en augmentation dans la société, il ne serait peut-être pas facile pour la Commission européenne de faire approuver ses accords.

Les résultats des élections prévus montrent une structure légèrement plus complexe du futur Parlement que les années précédentes. La majorité «la plus facile» à trouver se situerait entre le PPE, le PSE / S & D et l’ALDE. Étant donné que les trois d'entre eux, dont Macron’s En Marche !, représentent également la majorité au Conseil européen, il est probable que ce soit le format de coalition choisi. Surtout parce qu'il est très douteux qu'une majorité ne puisse être obtenue qu'à droite ou à gauche – du moins pas sans les partis durs eurosceptiques. Toutefois, en ce qui concerne les positions de ces parties sur la politique commerciale, certaines variations visibles peuvent être identifiées, le PSE / S & D étant le «plan directeur» distinct.

Les informations contenues dans les programmes politiques, les manifestes de campagne et les déclarations du Spitzenkandidaten nous aident à faire des prédictions sur l'orientation de la politique commerciale après mai 2019. Bien que les politiciens se présentent aux élections nationales et représentent les partis nationaux, une fois qu'ils deviennent députés, c'est le Affiliation au groupe EP qu'ils servent. Cela signifie qu'une fois au bureau, ils suivront très probablement l'intérêt du groupe et voteront selon la fracture euro-sceptique.

(cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle)

Compte tenu de certaines disparités importantes dans l'approche des parties en matière de commerce et pour éviter une impasse, il est fort probable que des bouleversements se produisent. Étant donné que le protectionnisme est devenu une position presque exclusive des populistes et est devenu un gros mot, nous pouvons nous attendre à ce qu'aucune des parties ci-dessus ne suive cette rhétorique. Ce qui est plus probable, c'est un compromis entre une approche plus traditionnelle du commerce et une nouvelle approche progressive axée sur les droits sociaux et le climat.

Dans une récente prise de position du PSE / S & D et d'autres partenaires européens aux vues similaires, les auteurs reconnaissent que le commerce est une question de division au sein du mouvement progressiste et les complimentent et les critiquent. Cependant, ils souhaitent se positionner comme des passionnés critiques du libre-échange. En outre, Timmermans, qui est ouvertement favorable au commerce, a été élu pour représenter et prendre la parole au nom de l'ensemble du parti. Cela pourrait signifier que le PSE / S & D hésitera davantage à voter contre les accords commerciaux ou à bloquer les négociations.

Dans le même temps, Manfred Weber a montré une certaine ouverture à l'inclusion des préoccupations sociales et environnementales dans les futures négociations commerciales. C'est du moins ce qui ressort de sa référence parfois maladroite au commerce comme commerce équitable. Même si parfois, il n'est pas nécessaire de le dire.

Nous pouvons alors faire valoir que la campagne actuelle et les positions des partis indiquent que quelque chose pourrait être réalisable et que les futurs accords commerciaux sont évalués et recherchés. Il s'agira ensuite de savoir comment les trois parties seront en mesure de faire avancer les réalisations à leur manière et dans quelle mesure les négociations commerciales seront plus que de simples échanges.


Prédictions électorales et sources académiques:

  • Thierry Chopin et al. – http://institutdelors.eu/wp-content/uploads/2019/04/PP-237-Etude-des-clivages-E2019-v6-1.pdf
  • https://www.politico.eu/2019-european-elections/
  • Simon Hix et al. – https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1540-5907.2006.00198.x
  • Marc Hooghe & Sofie Marien – https://academic.oup.com/pa/article-abstract/67/3/536/1450000

La source des positions de toutes les parties se trouve dans:

  • Bruegel – http://bruegel.org/europe2019/
  • Alde – https://www.aldeparty.eu/sites/alde/files/40-Resolutions/2019_freedom_opportunity_prosperity_the_liberal_vision_for_the_future_of_europe_0.pdf
  • ECR – https://www.acreurope.eu/files-acre-system/jz/JZ-Programme.pdf
  • PPE – https://www.epp.eu/papers/epp-manifesto/ & https://www.eppgroup.eu/newsroom/publications/epp-group-position-paper-on-international-trade & https: / /www.eppgroup.eu/how-we-make-it-happen/working-groups/wg-foreign-affairs/international-trade & https://www.eppgroup.eu/what-we-stand-for/campaigns / élections-européennes-2019 / engagements / engagement / commerce libre et équitable
  • Verts – https://vote.europeangreens.eu/manifesto
  • PSE / S & D – https://www.pes.eu/en/manifesto2019/ & https://www.socialistsanddemocrats.eu/publications/many-not-few-towards-progressive-model-international-trade-and-investmentment

Vous pourriez également aimer...