Doit-on pardonner au Dr Birx d’avoir enfreint ses propres règles? – AIER

Un autre jour, un autre politicien viole leur propre règle. Faites ce que je dis pas ce que je fais; cela a été le thème dominant de la pandémie alors que les politiciens bafouent ouvertement les lois et les recommandations qu’ils préconisent. Des personnes comme la présidente Nancy Pelosi au gouverneur de New York Andrew Cuomo en passant par les superviseurs locaux du comté de Los Angeles, l’hypocrisie prospère à tous les niveaux de gouvernement. Nos dirigeants disent à la société de l’aspirer et de la verrouiller tout en fournissant peu de justification ou d’orientation. Pendant ce temps, ils se réservent le droit de voyager, de dîner à l’extérieur et de voir leurs proches par eux-mêmes après avoir consacré des efforts pour empêcher le reste d’entre nous de le faire. Tout en profitant de ce luxe, leurs politiques entraînent la dévastation économique, la privation sociale et encouragent leurs concitoyens à se retourner les uns contre les autres.

Un autre fonctionnaire à ajouter à cette longue liste d’hypocrites est le Dr Deborah Birx, coordinateur de la réponse aux coronavirus de la Maison Blanche. AP News écrit,

«Le lendemain de Thanksgiving, elle s’est rendue dans l’une de ses propriétés de vacances à Fenwick Island, dans le Delaware. Elle était accompagnée de trois générations de sa famille de deux ménages. Birx, son mari Paige Reffe, une fille, un gendre et deux jeunes petits-enfants étaient présents.

C’est bien sûr après qu’elle et ses collègues ont fait un certain nombre de recommandations de ne pas voyager ou se rassembler pour Thanksgiving. Selon le New York Post,

«Birx avait exhorté les gens dans les jours précédant Thanksgiving à organiser des rassemblements dans« votre foyer immédiat ».

« Je n’aime pas que ce soit un numéro », a déclaré Birx sur « New Day » de CNN.

«Parce que vous savez, si vous dites que cela peut être 10, et c’est huit personnes de quatre familles différentes, alors ce n’est probablement pas le même degré de sécurité que 10 personnes de votre ménage immédiat.»

Birx a déclaré à l’époque que chaque Américain était obligé de faire des sacrifices pour arrêter la propagation du virus.

Le Dr Birx croit que nous ne devrions pas nous réunir avec qui que ce soit d’autre que ceux de notre foyer immédiat, mais ici, elle est comme de nombreux politiciens avant elle. le New York Post écrit également que, confrontée à la question, le Dr Birx a tenté de justifier le voyage en déclarant qu’elle allait «hiverner la propriété avant une vente potentielle». Sur le sujet qu’il rapporte,

« Je ne suis pas allé au Delaware dans le but de célébrer Thanksgiving », a déclaré Birx dans un communiqué.

Elle a fait valoir que les membres du voyage appartenaient à sa «maison immédiate», bien qu’elle ait reconnu qu’ils vivaient dans des maisons séparées. »

Aussi peu convaincant que cela puisse paraître, même si le Dr Birx n’est pas allée célébrer Thanksgiving, cela ne change rien au fait qu’elle rencontrait des gens de différents ménages. La préparation de la maison à la vente ne change pas non plus les choses, car les entreprises américaines s’effondrent sous le choc des fermetures depuis mars. Bien que ne pas préparer sa maison pour la vente puisse avoir des conséquences durables et néfastes, les Américains font chaque jour ces sacrifices depuis des mois.

le New York Post fournit un suivi de cette situation quand il rapporte que pour justifier sa visite, le Dr Birx a déclaré ce qui suit:

«Mes parents ont arrêté de manger et de boire parce qu’ils étaient tellement déprimés», s’est plaint le jeune homme de 64 ans à Newsy.

«Ma fille n’a pas quitté cette maison depuis 10 mois, mes parents sont isolés depuis 10 mois. Ils sont devenus profondément déprimés », a déclaré Birx à propos de la nécessité de« se remettre du traumatisme des 10 derniers mois ».

Bien que ce soit certainement une raison impérieuse de rendre visite à sa famille, le problème est que c’est également ce à quoi d’innombrables Américains ont été confrontés. La Dre Birx a simplement réalisé quelles ont été les conséquences de ses politiques. Pour de nombreux Américains, les verrouillages ont généré l’agonie sociale que sa famille a connue. De nombreux Américains ont également perdu des emplois et des moyens de subsistance. Selon les données de Yelp, 60% des entreprises qui ont fermé ne rouvriront plus jamais. Pour de nombreux Américains, ils ont vécu encore pire. Selon le CDC, les surdoses de drogue ont explosé en 2020, élargissant la liste des décès auto-infligés à la fois intentionnels et non intentionnels. Malgré tout cela, l’Américain moyen s’est conformé avec obéissance à ces directives, même s’il a parfaitement le droit de ne pas le faire.

Devrions-nous pardonner au Dr Birx?

Le Dr Birx et les innombrables politiciens comme elle devraient être pardonnés à la condition suivante: Qu’ils apprennent de leurs erreurs et qu’ils compatissent avec la lutte de l’Américain moyen avec leurs politiques. Comprendre l’éternelle leçon selon laquelle les intentions politiques ne sont pas égales aux résultats politiques. Si nous pouvions avoir plus de personnes au pouvoir qui comprennent cette vérité, la société s’en porterait mieux. Les lock-out sont un exemple classique d’une politique qui semblait avoir des intentions bienveillantes mais qui a fini par avoir des conséquences mortelles. Il y a des lois qui fonctionnent et d’autres pas. Les verrouillages et toutes les restrictions arbitraires qui les accompagnent encouragent le mépris de l’état de droit tout en faisant peu pour contrôler le virus. Non seulement ils ont peu fait pour empêcher la propagation de Covid-19, mais ils ont détruit la société en conséquence. Une partie du processus de leadership consiste à avoir l’humilité d’admettre que vous vous êtes trompé et de comprendre que vous ne pouvez pas forcer une cheville carrée à travers un trou rond. De même, vous ne pouvez pas fermer radicalement la société et interdire tout ce que signifie être humain sans s’attendre à des résultats terribles.

Le grand économiste Friedrich Hayek a écrit:

«La source fondamentale de l’ordre social, cependant, n’est pas une décision délibérée d’adopter certaines règles communes, mais l’existence parmi les gens de certaines opinions sur ce qui est bien et ce qui est mal…. Sauf là où l’unité politique est créée par la conquête, les gens se soumettent à l’autorité non pas pour lui permettre de faire ce qu’il veut, mais parce qu’ils font confiance à quelqu’un pour agir conformément à certaines conceptions communes de ce qui est juste. Il n’y a pas d’abord une société qui se donne ensuite des règles, mais ce sont des règles communes qui soudent des bandes dispersées dans une société.

Hayek a parlé de la législation comme une sorte de processus de découverte de politiques compatibles avec la société plutôt que de simplement imposer sa volonté à la société. Les lock-out sont un exemple clair d’une loi non viable qui est non seulement incompatible avec la société mais impossible à suivre. Le Dr Birx a appris de première main que ses recommandations ne sont pas viables à long terme et même elle, parmi toutes les personnes, ne peut pas suivre un tel décret. Plutôt que de se sentir humiliée et honteuse, elle devrait tenter d’éclairer ses collègues sur sa découverte. Sinon, cela restera un des innombrables exemples d’élitisme et d’hypocrisie exercés par nos fonctionnaires.

La Dre Birx a peut-être sauvé sa famille d’un traumatisme émotionnel ou pire en leur rendant visite. Elle avait sûrement pris les précautions nécessaires pour que son voyage soit aussi sûr que possible. Il serait certainement raisonnable de faire un tel voyage étant donné les circonstances. Elle a pesé les dangers et les récompenses des actions qu’elle entreprenait et a pris une décision réfléchie. Plutôt que de s’excuser et de reculer, elle devrait se battre pour le droit de l’Américain moyen de faire de même. On ne pouvait que souhaiter.