Des mois avant les élections, les groupes libéraux font pression sur Biden sur les choix de postes économiques

NEW YORK – Les groupes libéraux poussent Joe Biden à choisir des chiens de garde difficiles pour les postes économiques américains avant les élections du 3 novembre afin de générer un soutien plus large pour le candidat présumé démocrate à la présidentielle.

Les dirigeants d'organisations, dont le Revolving Door Project et Demand Progress, ont déclaré qu'ils s'attendaient à proposer des noms de personnes qu'ils jugent acceptables pour superviser les taxes, la réglementation, la surveillance des stimuli et les marchés si Biden battait le président républicain Donald Trump.

Les militants veulent que les dirigeants progressistes et soucieux du public contribuent à assurer une reprise économique équitable après la pandémie de coronavirus et à éviter que l'argent de relance ne soit gaspillé pour ce qu'ils considèrent comme des cadeaux d'entreprise.

Plusieurs militants progressistes ont déclaré qu'ils avaient commencé à partager les préférences du personnel en privé avec les responsables de la campagne Biden. Ils prévoient de faire valoir leurs arguments par le biais de groupes de travail établis avec le sénateur Bernie Sanders et d'autres membres sympathiques du Congrès qui soutiennent Biden.

La campagne de pression silencieuse, encore à ses débuts, a impliqué jusqu'à présent près de trois douzaines de groupes progressistes, selon des conversations avec les groupes.

«Si vous voulez essayer de comprendre comment rendre l'économie plus équitable, vous allez devoir mettre les gens dans des positions qui se réveillent chaque matin dans le but d'essayer de rendre l'économie plus équitable», a déclaré Jeff. Hauser, directeur du groupe de défense des droits Revolving Door Project.

L'ancien vice-président a été critiqué par certains progressistes pour ce qu'ils considèrent comme une relation chaleureuse avec Wall Street. Beaucoup étaient alarmés que l'ancien secrétaire au Trésor Larry Summers donne des conseils à Biden en raison de son association avec les efforts de déréglementation financière.

Les conseillers informels tels que l'aide économique Jared Bernstein, le chef du Washington Center for Equitable Growth Heather Boushey et l'ancien directeur du Consumer Financial Protection Bureau Richard Cordray sont considérés plus favorablement à gauche car ils se concentrent sur les questions d'inégalité.

Biden a envisagé d'annoncer certains noms de cabinet lors de son choix de colistier.

La campagne a refusé de commenter des noms ou des conversations spécifiques.

Un conseiller de campagne a déclaré que Biden était à l'avant-garde du mouvement progressiste et s'était engagé auprès de rivaux uniques, notamment en soutenant la proposition gratuite d'enseignement supérieur de Sanders et le plan du sénateur Elizabeth Warren pour étendre la protection des faillites des consommateurs. https://www.reuters.com/article/us-usa-election-bankruptcy-idUSKBN21115J

Le groupe libéral MoveOn a sondé les membres la semaine dernière et a constaté que la plupart seraient plus susceptibles de soutenir Biden s'il s'engageait à ne pas nommer de directeurs des finances à son administration.

Les résultats ont été partagés avec la campagne de Biden, a déclaré le directeur politique de MoveOn, Chris Torres.

Warren, que Biden considérerait comme un colistier https://www.reuters.com/article/us-usa-election-biden-warren/as-biden-crafts-us-coronavirus-response-proposals-warren -a-son-oreille-idUSKBN22U2PS, ou le sénateur Jeff Merkley pourrait être un bon candidat pour le secrétaire au Trésor, ont déclaré des militants.

L'ancienne secrétaire adjointe au Trésor, Sarah Bloom Raskin, le gouverneur de la Réserve fédérale, Lael Brainard, l'ancien président de la Commodity Futures Trading Commission, Gary Gensler, ainsi que des économistes comme Joseph Stiglitz, Robert Reich, Paul Krugman et Jeffrey Sachs, ont déclaré des membres des groupes progressistes.

Un démocrate de haut niveau familiarisé avec le processus de sélection a déclaré qu'il serait difficile pour Biden de choisir le chef d'une grande institution financière pour un poste de haut niveau, car cela reviendrait à provoquer une lutte inutile avec les progressistes.

La personne a également déclaré qu'il était probablement trop tôt pour que Biden s'engage dans les choix de personnel, étant donné les incertitudes entourant les factions politiques dont il avait le plus besoin en novembre et comment la pandémie façonnerait les défis politiques en janvier.

Les progressistes ont déclaré que Biden avait l'occasion de montrer son engagement à améliorer le pays à travers ses choix pour les postes économiques.

« Les gens dont la vie ne change pas de cycle en cycle ne sont pas nécessairement motivés simplement pour battre Trump », a déclaré Yvette Simpson, directrice générale du groupe de défense des droits Democracy For America. « L'unité ne signifie pas qu'une des parties domine et le reste est silencieux. »

(Reportage par Trevor Hunnicutt; Édité par Colleen Jenkins et Grant McCool)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *