Defund, Defund, Defund – AIER

Le 2 septembre, le président Donald Trump a ordonné au gouvernement fédéral de rejeter ou de défavoriser les «juridictions anarchistes» – Seattle, Portland, New York, le district de Columbia, et plus – dans toute la mesure de la loi. Si les agences agissent avant la clôture du 30 septembre de l'exercice financier, elles peuvent empêcher les programmes fédéraux de mettre les gens en danger dans les mois à venir. Sinon, les agences devraient récupérer l'argent ou attendre l'année prochaine, lorsque la position de ces juridictions pourrait être très différente.

En général, je suis sceptique à l'égard des programmes gouvernementaux en premier lieu, mais il est illégal de laisser de grandes quantités de crédits du Congrès non dépensés. Nous ne parlons pas d'une utopie anarchiste où la police privée a remplacé la police gouvernementale. Ces villes sont dangereuses car chaque gouvernement a établi un monopole sur l'usage légal de la force, mais ils ne s'en servent pas efficacement. Un programme qui fonctionne dans une telle juridiction met ses bénéficiaires en danger.

Le Président a chargé le Bureau de la gestion et du budget (OMB) d'exécuter son ordre. Par conséquent, l'OMB devrait demander à toutes les agences de réévaluer immédiatement chaque programme de subventions discrétionnaires. L’évaluation des propositions de subvention peut se poursuivre, mais les chefs d’agence ne doivent approuver aucune liste de bénéficiaires tant que le gouvernement n’a pas déterminé si le projet de chaque candidat se trouve dans une juridiction suffisamment sûre. Tout demandeur dans une ville dangereuse, même s'il aurait fait la coupe, devrait être ignoré.

Rappeler de l'argent serait impopulaire et pourrait être juridiquement problématique. Les bénéficiaires comptent sur les promesses de financement des agences. Malgré cela, le président a ordonné une action dans toute la mesure de la loi. Si une agence a déjà annoncé une liste de candidats retenus, mais que l’argent n’a pas encore été versé, le personnel juridique de l’agence devrait déterminer ce qu’il est légal de faire. Maintenant que l'intention de l'exécutif est claire, il serait contraire à l'éthique de laisser passer les listes de subventions sans agir pour assurer la sécurité des gens.

Il est important de se rappeler que ce sont discrétionnaire programmes. Les chefs d'agence ont normalement le pouvoir et la souplesse nécessaires pour faire des choix inhabituels, voire sans précédent, avec des fonds fédéraux. Pour le ministère de l'Éducation (ED), une loi pertinente est 20 U.S.C. 1221e – 3, qui autorise le secrétaire de l’Éducation à publier, annuler et modifier les règles et règlements régissant les programmes du ministère.

Une autre option consiste à exiger de tous les bénéficiaires des territoires dangereux qu'ils soumettent des plans d'atténuation acceptables au nom de la sécurité. Si New York ou D.C. veut diriger un projet soutenu par le gouvernement fédéral dans lequel des manifestants ont brisé des vitres ou mis le feu, il devrait promettre qu'il utilisera réellement son pouvoir de police lorsque cela sera nécessaire pour assurer la sécurité des gens. Sinon, l'argent devrait aller ailleurs.

On ne sait pas combien de concours de subventions restent à attribuer à ED et d'autres agences, ou combien d'argent est en jeu. Mais lorsque les écoles, les collèges, les entreprises, les maires et les gouverneurs disent que «la santé et la sécurité sont nos priorités absolues», nous devons les prendre au mot. Aucun d'entre eux ne devrait faire d'histoires lorsque le gouvernement fédéral refuse le financement au nom de la santé et de la sécurité. Sinon, leurs déclarations sur leurs priorités empestent l'hypocrisie.

Adam Kissel

Adam Kissel

Adam Kissel était sous-secrétaire adjoint pour les programmes d'enseignement supérieur du département américain de l'éducation, 2017-2018. Adam a été vice-président et directeur de la défense de la Fondation pour les droits individuels dans l'éducation pendant cinq ans.

Il est diplômé de l’Université Harvard et de l’Université de Chicago, où il a été chargé de liaison avec les étudiants du Conseil d’administration et a obtenu une maîtrise du Comité sur la pensée sociale. Ses intérêts académiques incluent l’histoire et la théorie de l’éducation libérale, la liberté académique et la rhétorique, et la relation de la rhétorique avec la philosophie.

Soyez informé des nouveaux articles d'Adam Kissel et AIER.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *