Définir le despotisme vers le bas – AIER

La définition simultanée de la démocratie et du despotisme est l’héritage le plus sombre de 2020. Les électeurs reconnaissent que leurs bulletins de vote choisissent simplement des dictateurs électifs qui peuvent se soustraire à la Constitution simplement en prononçant le mot «urgence». En même temps, le despotisme est en train d'être redéfini pour signifier que le gouvernement ne parvient pas à forcer les gens à faire la bonne chose.

Des centaines de millions d'Américains ont été enfermés dans leurs maisons via les ordres de fermeture des gouverneurs plus tôt cette année. Le candidat démocrate à la présidentielle Joe Biden a déclaré qu'il pourrait décréter un verrouillage national si le nombre d'infections à Covid augmentait. Plus de 10 millions d'emplois ont été perdus grâce aux ordres de fermeture et d'innombrables misères ont été imposées à des dizaines de millions de personnes inutilement isolées de leurs amis et de leur famille.

New York, l'État le plus touché par Covid, a connu l'un des verrouillages les plus anciens et les plus stricts du pays. Après que le gouverneur Andrew Cuomo ait influencé la législature pour lui donner «l'autorisation du pouvoir absolu», comme le New yorkais a déclaré, il a publié des dizaines de décrets, dont un obligeant les maisons de retraite à admettre les patients infectés par Covid et permettant aux membres du personnel infectés par Covid de continuer à travailler dans ces maisons. Plus de 10 000 patients des maisons de retraite de New York sont décédés de Covid. En juin, Cuomo a déclaré que les décès dans les maisons de soins infirmiers étaient survenus «parce que le personnel avait été infecté»,

UNE New yorkais Profile a expliqué que Cuomo et ses collaborateurs considéraient la bataille autour de la politique de Covid comme «entre les gens qui croient que le gouvernement peut être une force pour le bien et ceux qui pensent le contraire». Pour de nombreux libéraux et une grande partie des médias nationaux, placer des personnes en résidence surveillée, verrouiller les écoles et faire faillite des entreprises a justifié le gouvernement comme «une force pour le bien».

Mais les verrouillages n'ont pas empêché près de neuf millions d'Américains d'être testés positifs pour Covid (le nombre réel de cas pourrait être dix fois plus élevé, selon les Centers for Disease Control). Comme l'a dit en plaisantant Jeffrey Tucker de l'AIER: «Atténuer la maladie grâce à des verrouillages obligatoires, c'est comme nettoyer votre maison en bombardant il. » L’envoyé de l’Organisation mondiale de la santé pour Covid-19, David Nabarro, a averti que «les verrouillages n’ont qu’une seule conséquence: il ne faut jamais, jamais déprécier, et cela rend les pauvres encore plus pauvres». Nabarro a également averti que «nous pourrions bien avoir un doublement de la pauvreté dans le monde d'ici l'année prochaine» ou «au moins un doublement de la malnutrition infantile».

Des verrouillages initialement justifiés pour «aplatir la courbe» se sont perpétués sous des prétextes de plus en plus ridicules:

• Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a récemment décrété que les restrictions de Covid seraient perpétuées dans les comtés de Californie en fonction du taux de participation, de la disponibilité de l'alcool et d'autres facteurs non liés à la santé. Le député de Californie, Kevin Kiley, a regretté: «Un comté entier peut être maintenu fermé parce que certaines zones sont jugées manquer d '« équité », même si le comté dans son ensemble a relativement peu de cas de Covid.»
• À Washington, D.C., le gouvernement local perpétue les fermetures d'écoles privées et publiques et d'autres restrictions aussi longtemps sur la base d'une norme nouvellement décrétée: «une exigence selon laquelle plus de 60% des nouveaux cas doivent être étroitement liés à d'autres cas connus.» La ville peut actuellement connecter moins de 10% des cas, de sorte que ce Veto sur la normalité peut durer éternellement – ou du moins aussi longtemps que les dévots s'engagent à se consacrer aux «données et à la science» (insensées). La manie de D.C. Covid est si extrême que les fidèles de la basilique de l'Université catholique ont été interdits d'exécuter les «stations de la croix» à l'intérieur de l'église, au lieu de cela ont été ordonnés de s'asseoir sur un banc.

Le contrat entre les citoyens et le gouvernement de cette nation repose sur le respect de la Constitution par des politiciens élus. Après que la répression de Covid a effacé les droits constitutionnels, les tribunaux ont critiqué les dirigeants run-a-mok:

• Le juge fédéral William Stickman IV a condamné le mois dernier les restrictions de Covid en Pennsylvanie: «Les fermetures à grande échelle de la population sont une inversion si dramatique du concept de liberté dans une société libre qu’elles sont presque présumées inconstitutionnelles.»
• La Cour suprême du Michigan a statué plus tôt ce mois-ci que le gouverneur Gretchen Whitmer avait prolongé un «état d'urgence» bien au-delà de ce qu'une loi d'État inconstitutionnelle permettait.
• Le juge fédéral Daniel Domenico a statué la semaine dernière que certaines des restrictions Covid du Colorado violaient la liberté religieuse: «La Constitution ne permet pas à l'État de dire à une congrégation sa taille lorsque des rassemblements laïques comparables ne sont pas si limités, ou de dire à une congrégation que son la raison pour laquelle vous souhaitez retirer les revêtements faciaux est moins importante que celle d'un restaurant ou d'un spa. »
• En mai, la Cour suprême du Wisconsin a annulé l’ordonnance de maintien au domicile d’un fonctionnaire de l’État comme étant «illégale, invalide et inapplicable».

Le département américain de la Justice a déclaré plus tôt cette année: « Il n'y a pas d'exclusion pandémique … aux libertés fondamentales que la Constitution garantit. » Le procureur général William Barr a déclaré le mois dernier qu'imposer «un verrouillage national, des ordonnances de rester à la maison, c'est comme une assignation à résidence. C'est – vous savez, à part l'esclavage… c'est la plus grande intrusion sur les libertés civiles de l'histoire américaine. « 

Mais la plupart des médias ont applaudi presque toutes les restrictions arbitraires imposées par un fonctionnaire du gouvernement au nom de la lutte contre Covid. Eric Posner, professeur de droit à l'Université de Chicago, s'inquiétait Washington Post que «l'opposition judiciaire aux ordonnances de verrouillage ne concerne pas seulement la liberté religieuse. Il s'agit aussi, et peut-être vraiment, du rôle du gouvernement dans la vie américaine. » Et toute limite au pouvoir gouvernemental équivaut à un suicide national, apparemment. Un législateur démocratique de New York a déclaré à la New yorkais que le gouverneur Cuomo est «enclin à la tyrannie. Mais dans une crise, c'est ce que les gens veulent. » La valorisation médiatique de Cuomo a aidé à faire son nouveau livre, Crise américaine: leçons de leadership de la pandémie COVID-19, un best seller. La tyrannie est réconfortante pour certaines personnes, peu importe les ravages et les souffrances inutiles que les tyrans infligent.

Pour de nombreux libéraux, les masques obligatoires sont devenus la nouvelle version de la proclamation d'émancipation. Dans son discours d’acceptation à la Convention nationale démocrate, le candidat à la présidence Joe Biden a déclaré: «Nous aurons mandat national de porter un masque – non pas comme un fardeau mais comme un devoir patriotique de se protéger les uns les autres. Lorsqu'on lui a demandé s'il forcerait tout le monde à porter un masque, Biden a répondu: « Ce n'est pas une question de liberté, c'est une question de liberté pour vos voisins. » Biden a également déclaré: «Tous les Américains devraient porter un masque lorsqu'ils seront à l'extérieur pendant les trois prochains mois, au minimum.» Le Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a déclaré en juillet qu'un mandat de masque fédéral serait «autoritaire», mais a approuvé un décret national sur les masques la semaine dernière.