Dans une guerre contre les restaurants, les médias vantent le récit du verrouillage – AIER

Juste au moment où la peur commence à s'estomper et que le scepticisme croissant du public semble pousser les gouverneurs à s'ouvrir, quelque chose de prévisible se produit. L'ensemble de l'appareil des médias de masse saute sur un nouveau titre super effrayant conçu pour instiller plus de coronaphobie et prolonger encore une fois les verrouillages.

C’est un cycle qui ne s’arrête jamais. Cela revient encore et encore.

Un bon exemple s'est produit ce week-end. Un sondage a été publié vendredi par la Kaiser Family Foundation. Il a montré que la confiance en Anthony Fauci s'évapore avec le soutien aux verrouillages et aux vaccins Covid obligatoires.

La nouvelle a à peine fait la une des journaux, et très vite, cela a été éclipsé par une nouvelle affirmation effrayante: les restaurants vous donneront Covid!

Il est fait sur mesure pour la presse grand public. L'étude est du CDC, ce qui signifie: crédible. Et la thèse est facile à digérer: ceux qui sont testés positifs pour Covid sont deux fois plus susceptibles que ceux qui ont été testés négatifs d'avoir mangé dans un restaurant.

«Manger et boire sur place dans des endroits qui offrent de telles options pourraient être des facteurs de risque importants associés à l'infection par le SRAS-CoV-2», indique l'étude.

Très effrayant!

D'où la conclusion implicite: ne pas autoriser les repas à l'intérieur! Sinon, Covid se répandra comme une traînée de poudre!

Après six mois de cette danse Corona Kabuki, animée par des médias alarmistes et imposée par des gouverneurs et des maires farfelus, abuseurs de pouvoir, je suis devenu plutôt cynique à propos de toute l'entreprise, alors j'ignore surtout les dernières absurdités.

Dans ce cas, cependant, j'ai décidé de regarder de plus près simplement parce que tant de millions de propriétaires, de travailleurs et de clients ont été traités si brutalement dans la «guerre contre les restaurants».

Il s'avère, bien sûr, que ce n'est pas ce que dit l'étude. Ce qui est plus intéressant, c’est de considérer exactement ce qui se passe ici. L'étude était basée sur des entretiens avec 314 personnes qui avaient été testées de leur propre gré. Il comprenait 154 patients avec des résultats de test positifs et 160 participants témoins avec des résultats de test négatifs.

Les entretiens ont eu lieu deux semaines après les tests, et ils concernaient les activités de la vie deux semaines avant le test.

Avant de continuer ici, rappelez-vous que ce qui a alarmé les gens à propos de Covid, c'était la perspective de mourir. L'étude ne dit rien sur ce sujet, ni sur l'hospitalisation. C'est une hypothèse juste que les cas positifs interviewés ici l'ont obtenu (vraisemblablement, si les tests sont exacts, ce qu'ils ne sont pas) et s'en sont remis.

Cela seul est intéressant simplement parce qu'il révèle à quel point tout le sujet a changé: la pandémie est devenue une casedémie.

Maintenant, à la question des activités de la vie. Dans l'étude, sur la base des réponses à une enquête, les éléments suivants n'étaient pas corrélés de manière significative avec des cas positifs de Covid:

  • Porter un masque ou ne pas porter de masque
  • Aller à l'église
  • Rouler dans les transports publics
  • Assister à de grandes fêtes à la maison
  • Aller à la gym
  • Aller au bureau
  • Aller au salon de coiffure
  • Aller faire du shopping

Maintenant, on pourrait supposer, si vous pensez que l'étude a un quelconque mérite, que ce serait le titre.

Le pouvoir massif de l'État a été déployé partout aux États-Unis et dans le monde pour forcer la fermeture d'églises, de gymnases, de bureaux, de salons et de centres commerciaux. Tout cela s'est produit et continue de se produire. Les mandats de masque sont également devenus la nouvelle norme. Le public a été invité par les autorités sanitaires à se moquer, à dénoncer et à dénoncer toute personne qui n’a pas de tissu attaché au visage.

Tout cela s'est produit en totale contradiction avec tous les droits commerciaux, droits de propriété ou libertés humaines normales. Nous avons tout jeté au nom du contrôle des virus. Nos vies ont été complètement bouleversées et nos hypothèses sur nos droits et libertés ont été renversées.

Et pourtant, voici une étude qui est incapable de documenter une corrélation entre ces activités de la vie et attraper la maladie.

C'est une conclusion étonnante qui aurait pu générer des titres tels que:

  • Les salons ne vous rendront pas malade, rapports CDC
  • Vous n'attraperez pas Covid au gymnase, spectacles du CDC
  • Non, votre coiffeur ne propage pas le coronavirus
  • Peur d'aller faire du shopping? Ne soyez pas, dit le CDC
  • Votre masque est inutile, selon une nouvelle étude
  • Les fidèles ne devraient pas craindre la maladie, selon les scientifiques
  • Étude: Votre fête à la maison n'a pas propagé le virus

Etc. Mais rien de tout cela ne devait être. Pas une seule histoire dans la presse grand public n'a dit quoi que ce soit de tel, même si tout cela était impliqué par l'étude du CDC.

Le seul endroit où l'étude a révélé une corrélation positive entre les cas positifs et les activités de la vie allait aux restaurants.

C’est donc ce qui a fait la une des journaux alarmistes. Oui, tout cela est réel.

Et ainsi de suite des milliers de fois dans tous les lieux grand public. Ils se disputent tous les clics dans le grand programme consistant à étendre les verrouillages et à nourrir le plus possible la peur du public. Donc, la pire tournure possible sur cette étude légèrement sommaire fait tous les gros titres.

C’est ainsi que beaucoup de gens pensent que les restaurants sont vraiment des lieux de propagation de maladies. Sortez pour manger et vous pourriez mourir!

Et voici ce qui rend cela encore plus étrange. Les intervieweurs n'ont jamais demandé aux personnes interrogées si elles mangeaient à l'intérieur ou à l'extérieur, aussi incroyable que cela puisse paraître. Les auteurs admettent ceci: «Il est à noter que la question évaluant les repas dans un restaurant ne faisait pas de distinction entre les options intérieures et extérieures.»

Pourquoi pas? Ont-ils simplement oublié de demander? Que se passe t-il ici?

Ce qui veut dire que même si les résultats sont significatifs – et il y a tellement de choses dans cette étude qui sont obscures et sujettes aux erreurs – ils sont pratiquement inutiles pour savoir quoi faire à ce sujet. S'il n'y a pas de distinction entre intérieur et extérieur, toute spéculation sur la ventilation ou les foules ou la présence de nourriture, etc., est totalement inutile.

Sans le savoir, nous sommes incapables de trouver une réponse à la question de savoir pourquoi et quoi faire. Au lieu de cela, le message se résume à: ne sortez pas pour manger.

Voici à quel point la science est devenue mauvaise. Au cours de la discussion, les auteurs écrivent ce qui suit:

«La direction, la ventilation et l'intensité du flux d'air peuvent affecter la transmission du virus, même si les mesures de distanciation sociale et l'utilisation du masque sont mises en œuvre conformément aux directives actuelles. Les masques ne peuvent pas être portés efficacement en mangeant et en buvant, alors que les courses et de nombreuses autres activités à l'intérieur n'empêchent pas l'utilisation du masque. »

Voici ce qui est étrange: l'étude elle-même ne soutient aucun de ces paragraphes.

Le sondage jamais posé de questions sur la ventilation parce que les personnes qui ont fait le sondage ont oublié de faire une question concernant les repas à l'intérieur ou à l'extérieur. En ce qui concerne les masques, l'étude a en fait interrogé les répondants sur le port du masque et les résultats n'ont montré aucune corrélation entre la maladie et si et dans quelle mesure les gens portaient des masques!

En d’autres termes, ce paragraphe de la discussion est contredit à deux endroits par la propre étude des auteurs.

En outre, les auteurs eux-mêmes soulignent un problème intéressant: les personnes participant à l'enquête peuvent avoir biaisé leurs réponses en fonction de leur connaissance personnelle des résultats des tests.

Pensez-y de cette façon. Les personnes qui ont eu un test Covid positif sont plus susceptibles de se poser la grande question: comment ai-je obtenu cela? Aller au restaurant est une activité si rare de nos jours qu’elle se démarque dans l’esprit. Lorsque l'enquête a demandé aux gens s'ils étaient sortis pour manger, il est possible que le souvenir de la personne positive à Covid soit plus susceptible de blâmer le restaurant, alors que la personne négative à Covid pourrait être plus susceptible d'avoir oublié le lieu de chaque repas. au cours des 30 derniers jours.

En d'autres termes, le véritable résultat de l'étude pourrait être: les patients Covid sont plus susceptibles de faire des boucs émissaires dans les restaurants que dans les gymnases, les églises et les salons.

Hélas, aucune de ces considérations intéressantes n'apparaît dans la version multimédia de cette étude: paniquez et gardez les verrous en place!

Les verrouillages sont devenus une conclusion dans une recherche désespérée de preuves.

C’est précisément là où nous en sommes depuis six mois. Les médias sont devenus les serviteurs de la tyrannie du verrouillage, faisant exploser des versions simplistes d'études sommaires pour maintenir la panique le plus longtemps possible. Et le public, qui fait trop confiance aux médias et à leur capacité de reportage rationnel et précis, les dévore.

Pour l'instant. Une fois la poussière retombée sur tout cela, il semble fort probable que les reportages scientifiques sur les médias perdent leur crédibilité pendant une génération. Il mérite certainement ce destin.

Pendant ce temps, toute une industrie est en train d'être crémée.

Jeffrey A. Tucker

Jeffrey A. Tucker est directeur éditorial de l'American Institute for Economic Research.

Il est l'auteur de plusieurs milliers d'articles dans la presse savante et populaire et de huit livres en 5 langues, dont le dernier The Market Loves You. Il est également rédacteur en chef de The Best of Mises. Il parle largement sur des sujets d'économie, de technologie, de philosophie sociale et de culture.

Jeffrey est disponible pour parler et interviewer via son email. Tw | FB | LinkedIn

Soyez informé des nouveaux articles de Jeffrey A. Tucker et AIER.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *