Dans cette Aube rouge, qui a envahi qui? – AIER

Le gigantesque désordre de 2020 appelé lockdown a commencé avec un fil de courrier électronique appelé Red Dawn, basé sur l'ancien film sur une invasion russe des États-Unis. L'idée, je suppose, était que le virus était l'envahisseur. Les lockdowners de la santé publique et les fanatiques de la liste qui ont appelé au renversement de la vie américaine telle que nous la savions s'imaginaient être les sauveurs.

(Vous pouvez lire de nombreux courriels, mais pas tous, ici. Ils ont été extrêmement influents en générant la panique nécessaire pour faire passer leur expérience sociale sadique à la vitesse supérieure.)

Ce qui s'est réellement passé était un autre type d'invasion. Ce sont les sauveurs qui ont envahi nos écoles, nos églises, nos sports, nos vies commerciales et même nos maisons. Ils ont pris le contrôle total, émettant des édits aléatoires chaque jour concernant ce que nous pouvions et ne pouvions pas faire. Ils ont appliqué ces décrets à la pointe d'une arme à feu, détruisant ainsi d'innombrables entreprises, plongeant des millions de personnes dans la dépression, violant tous les droits de l'homme et brisant la vie d'innombrables millions de personnes non seulement aux États-Unis mais partout dans le monde.

Tout ce qu'ils avaient à faire pour y parvenir était de puiser dans un penchant prémoderne et non scientifique (et essentiellement enfantin) pour croire que la bonne façon de traiter un virus est de le fuir et de se cacher, comme si les êtres humains n'évoluaient pas avec virus dans une danse compliquée pendant un million d'années. Oubliez tout ce que nous avons appris de la science au cours du 20e siècle; au lieu de cela, nous devrions nous comporter comme le prince Prospero dans la nouvelle d'Edgar Allen Poe, Masque of the Red Death (oui, l'utilisation du mot masque ici est un jeu de mots).

Pour cela, le libéralisme de gauche a renoncé à tous ses idéaux: souci des pauvres, haute estime des libertés civiles, opposition aux préjugés contre l'Autre, sa célébration des arts, voire son attachement aux écoles publiques et à l'intimité personnelle. Les gens de droite et les libertariens qui ont suivi, quel que soit le type de pensée tordue, se sont également retrouvés piégés: un gouvernement limité, la Constitution et les droits de l'homme ont tous dû se plier au grand programme de contrôle des virus.

Les victimes de cette invasion – principalement les personnes qui ne sont pas en mesure de prétendre vivre entièrement numériquement à la maison – ont été tellement choquées par ce qui se passait qu'elles ne pouvaient pas rassembler le courage de tenir tête aux lockdowners. Ceux qui ont osé protester ont été raillés sans pitié par une machine médiatique grand public pro-lockdown.

Beaucoup de gens ont pensé: Il doit certainement s'agir d'une situation d'urgence terrible et horrible. Sinon, ils n'auraient jamais fait cela. Mais au fil des mois, nous découvrons une vérité encore plus horrible: il s'agit d'un virus normal qui se comporte comme tous les virus respiratoires répandus que la science a rencontrés dans le passé, mieux géré non pas par la coercition de l'État mais par des thérapies médicales et immunologiques. adaptation.

Nous verrons dans quelques années ce qui nous est réellement arrivé à travers deux données: un excès de décès sur une période de cinq ans, qui ne révélera pas grand-chose d'inhabituel (et ce fait confondra les générations futures), et les données du PIB , qui révélera une dévastation économique étonnante jamais vue auparavant dans le monde moderne, pas même en période de dépression ou de guerre. La grande répression a détruit non seulement des secteurs entiers de l'industrie et de l'art, mais a fondamentalement ébranlé la confiance du public dans les attentes fondamentales concernant le droit, la liberté et la protection de la propriété contre l'invasion.

Nous sommes loin d’accepter ce qui est arrivé à notre monde. Le procureur général William Barr, lors d’une séance de questions et réponses au Hillsdale College, a à juste titre dénoncé les lock-out de Covid comme une intervention grotesque dans la vie des gens.

«Vous savez, mettre un verrou national, des ordres de rester à la maison, c'est comme une assignation à résidence. C’est – vous savez, à part l’esclavage, qui était un autre type de contrainte, c’est la plus grande intrusion dans les libertés civiles de l’histoire américaine. »

«La personne en blouse blanche n’est pas le« grand voyant »qui peut prendre une bonne décision pour la société. Un peuple libre prend sa décision par l'intermédiaire de son représentant élu.

Où était l'ACLU? Où était la défense des libertés civiles? Pourquoi les tribunaux ont-ils attendu si longtemps dans la plupart des États pour enfin agir? D'ailleurs, comment cela s'est-il passé dans un pays qui se targue de l'état de droit et de la liberté de l'individu?

Ce sont des questions que nous nous poserons pendant longtemps. Le mal absolu qui s'est produit au cours de ces six mois est ahurissant. Et l'un des principaux partis politiques en a fait un enjeu de campagne que nous aurions dû verrouiller encore plus!

«C'aurait été formidable si nous avions un verrouillage national, afin que la vie des gens soit sauvée et que nos enfants continuent leur vie aujourd'hui comme ils devraient l'être.» ~ Le whip de la minorité à la Chambre Jim Clyburn.

Je viens de passer un peu de temps à regarder les arguments à la Cour suprême du Kentucky, au cours desquels une partie dit que le gouverneur ne peut légalement exercer le pouvoir dictatorial sur un coup de tête, et l'autre continue de dire «Mais il y a un virus», comme si la présence d'un agent pathogène est sans précédent et justifie ainsi le rejet de tous les droits et libertés de l'homme.

Il est étonnant que nous débattions à cette date tardive des questions fondamentales de la liberté elle-même et qu’aux États-Unis, de tous les pays, nous ayons de grands secteurs de l’opinion publique qui poussent à l’absolutisme autocratique comme théorie du droit recommandée.

C'était en effet Red Dawn. L'envahisseur n'était pas le virus mais plutôt les gouvernements qui imaginaient qu'avec suffisamment de décrets et d'armes à feu, ils pourraient intimider le virus pour qu'il disparaisse. Ils ont essayé de faire fuir la maladie avec de la rhétorique et de la violence, mais à la fin, les gouvernements n'ont qu'une seule capacité: la capacité de contrôler les gens. Plus tôt nous reconnaîtrons que le véritable ennemi est une action excessive du gouvernement, plus vite nous pouvons nous assurer que rien de tel ne se reproduira.

Jeffrey A. Tucker

Jeffrey A. Tucker est directeur éditorial de l'American Institute for Economic Research.

Il est l'auteur de plusieurs milliers d'articles dans la presse savante et populaire et de huit livres en 5 langues, dont le dernier The Market Loves You. Il est également rédacteur en chef de The Best of Mises. Il parle largement sur des sujets d'économie, de technologie, de philosophie sociale et de culture.

Jeffrey est disponible pour parler et entretenir via son e-mail. Tw | FB | LinkedIn

Soyez informé des nouveaux articles de Jeffrey A. Tucker et AIER.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *