Dakota du Sud: la Suède américaine – AIER

La plupart des gens connaissent le Dakota du Sud pour les visages distingués gravés sur le flanc de la montagne Black Hills. Le mont Rushmore nous rappelle quatre dirigeants américains qui ont inculqué des valeurs de liberté et d'espoir dans ce pays.

Ces valeurs sont attaquées dans nos jours tumultueux de coronavirus. Les verrouillages ont porté atteinte à des valeurs fondamentales que nous pensions sacro-saintes: les droits de propriété, le droit de diriger une entreprise; la liberté d'association et de mouvement, le droit de voyager, de se rassembler, de travailler, de consommer, de s'amuser, etc. En bref, le droit de rechercher le bonheur.

Sous la direction du gouverneur du Dakota du Sud, Kristi Noem, cependant, l'État des Grandes Plaines a créé une forteresse de liberté et d'espoir protégée des prises de politiciens autoritaires. Et il est intéressant de noter que les politiques du Dakota du Sud font écho à bon nombre des mêmes valeurs et approches que la Suède, et toutes deux ont eu des résultats positifs sans accident.

Récemment, le gouverneur Noem a été l'objet de coups de fouet dans les médias pour un rapport incrédule concernant le rallye de motos de Sturgis dans le Dakota du Sud, alléguant qu'il est lié à 266 000 cas Covid. Malgré le refus, Noem continue de protéger les libertés individuelles des Dakotans du Sud contre l'étude spéculative, la qualifiant de «fiction»En raison d'hypothèses, de données erronées et d'approches de modélisation académiques douteuses.

Noem a rejeté les mandats draconiens familiers de Covid-19 observés dans des endroits comme la Californie et le Royaume-Uni en faveur d'une approche essentiellement sans intervention.

Dans un sens similaire, l’épidémiologiste de l’État suédois, Anders Tegnell, a soutenu une réponse de Covid détendue, le pays n’entrant jamais en lock-out malgré une forte pression de l’Union européenne pour le faire. Alors que la Constitution suédoise interdit aux politiciens d'intervenir, des agences spécialisées se chargent plutôt de fournir au public des recommandations non invasives.

La réponse aux coronavirus dans le Dakota du Sud et la Suède a toujours été de nature non interventionniste, laissant la confiance individuelle et le bon sens aux choix des citoyens.

Au début de la pandémie, le gouverneur Noem a demandé certaines restrictions initiales, telles que la fermeture des écoles le 16 mars tout en autorisant les enregistrements en personne pour les petits groupes. Noem a également encouragé précédemment le travail à distance et la distanciation sociale et a recommandé aux entreprises de limiter la capacité intérieure à 10 personnes lorsque la distanciation sociale n'était pas possible (comme recommandé par le CDC). Ce faisant, le gouverneur s'en remettait à l'éthique politique en vigueur. Cela a dû la mettre mal à l'aise étant donné son propre engagement envers la liberté comme premier principe.

Elle a retiré les recommandations initiales en avril afin de «(remettre) le pouvoir entre les mains du peuple, là où il appartient» en donnant la priorité à la liberté.

Très tôt, le Dakota du Sud a mis en place un programme obligatoire de séjour à la maison pour les personnes âgées de 65 ans et plus dans deux comtés où le nombre de cas est élevé, qui a été annulé le 11 mai. , des masques ou des interdictions imposées aux rassemblements religieux, aux garderies, aux ouvertures d'entreprises ou aux voyages.

Date NOUS Dakota du Sud
31/12/2019 La Chine signale le coronavirus à l'OMS.
06/01/2020 Le CDC émet un avis de voyage de niveau I pour Wuhan, en Chine.
27/01/2020 Le CDC émet un avis de santé aux voyageurs de niveau III pour éviter les voyages non essentiels en Chine. SD lance le site Web COVID-19.
29/1/2020 La formation du groupe de travail de la Maison Blanche est annoncée.
31/01/2020 L'administration Trump déclare une urgence de santé publique, annonçant des restrictions de voyage chinoises, a suspendu l'entrée aux États-Unis pour les ressortissants étrangers qui pourraient propager un coronavirus. Le Département de la sécurité intérieure dirige tous les vols en provenance de Chine vers 7 aéroports américains.
2/2/2020 Le CDC étend le contrôle d'entrée à 8 aéroports américains.
04/02/2020 Trump donne le discours sur l'état de l'Union.
27/02/2020 Communiqué de presse sur les préparatifs du SD pour COVID-19.
28/02/2020 Le gouverneur Noem fait une première déclaration sur le COVID-19.
29/02/2020 La FDA permet aux laboratoires de commencer les tests de coronavirus. L'administration Trump annonce un avis de voyage de niveau 4 pour l'Italie et la Corée du Sud. Les barreaux se rendent en Iran et l'entrée de citoyens étrangers qui ont visité l'Iran au cours des 2 dernières semaines.
05/03/2020 Noem publie son premier communiqué de presse.
10/03/2020 Noem annonce que l'État a cinq cas et un décès.
11/03/2020 Trump annonce des restrictions de voyage pour les étrangers qui ont visité l'Europe au cours des 14 derniers jours.
13/03/2020 Trump déclare l'urgence nationale pour accéder à 42 milliards de dollars de fonds. Noem déclare l'état d'urgence.
16/03/2020 Trump tient une téléconférence avec les gouverneurs, annonce que le premier vaccin de potention est entré dans la phase d'essai 1, a annoncé «15 jours pour ralentir la propagation». Les écoles sont fermées en SD.
18/03/2020 Trump ferme la frontière canado-américaine aux voyages non essentiels.
19/03/2020 Trump annonce l'hydroxychloroquine et le département d'État publie un avis de niveau de santé mondial 4, disant à tous les Américains d'éviter tout voyage international.
20/03/2020 Les États-Unis restreignent le trafic non essentiel à la frontière mexicaine.
22/03/2020 Noem dit qu'elle n'a pas le pouvoir de fermer des restaurants et des bars.
23/03/2020 Trump invoque un décret pour interdire la thésaurisation des fournitures médicales. Noem émet un décret qui sont toutes des recommandations.
27/03/2020 Trump signe la loi CARES.
28/03/2020 CDC publie de nouvelles directives pour les résidents de New York, NJ, CT pour éviter les voyages intérieurs non essentiels pendant 14 jours.
29/03/2020 Trump annonce que les directives du CDC seront prolongées jusqu'au 30 avril.
03/04/2020 La Maison Blanche et le CDC recommandent aux Américains de se couvrir le visage en public.
06/04/2020 Noem ordonne aux résidents vulnérables de deux comtés de rester chez eux.
14/04/2020 Trump arrête le financement de l'OMS
16/04/2020 Trump annonce des directives fédérales pour rouvrir les États-Unis, en mettant la responsabilité sur les gouverneurs.
20/04/2020 Le Département de la sécurité intérieure prolonge les restrictions de voyage avec le Canada et le Mexique pour 30 jours supplémentaires. Le président Trump a déclaré qu'il suspendait temporairement l'immigration aux États-Unis.
27/04/2020 Le président Trump annonce un nouveau «plan» de test fédéral des coronavirus pour aider les gouverneurs à augmenter leurs capacités alors qu'une poignée d'États commencent à lever les restrictions au séjour à la maison.
28/04/2020 Noem publie un plan de «retour à la normale».
11/05/2020 Noem lève l'ordre pour les populations vulnérables dans les 2 comtés.
12/05/2020 Des responsables de l'administration du Fauci et de Trump témoignent à l'audience du Sénat sur la réponse aux coronavirus. Fauci met en garde contre les conséquences si les gouverneurs rouvrent leurs états.
14/05/2020 Le CDC publie des directives pour les écoles et les entreprises à utiliser lors de la réouverture des États.

La Suède, comme le Dakota du Sud, a fait des suggestions de mesures de précaution, telles que le travail à domicile et l'éloignement social si nécessaire. La Suède a interdit les rassemblements de plus de 50 personnes, fermé temporairement l'enseignement secondaire et les universités, et interdit aux visiteurs des maisons de retraite. Sinon, on a fait confiance aux individus pour qu'ils prennent des décisions prudentes pour ralentir la propagation du virus.

Tegnell explique comment la confiance et la transparence ont joué un rôle dans la réponse de la Suède:

«Avoir une sorte de conversation avec le public, mettre beaucoup de confiance dans le public et donner un peu de responsabilité aux individus, c'est exactement ce que nos lois sur les maladies transmissibles nous disent de faire. Et en suivant le modèle. En faisant cela, nous pourrions réduire le nombre de cas et continuer à faire fonctionner nos services de santé.

De même, les Dakotais du Sud comptaient sur la confiance et l’ouverture d’informations; Noem déclare:

«À présent, mon approche face à ce virus consistait à fournir aux habitants du Dakota du Sud toutes les informations que je pouvais, puis à leur faire confiance pour qu'ils exercent leur liberté de prendre la meilleure décision pour eux-mêmes et pour leurs familles.»

Noem a évité d'imposer des restrictions agressives, reportant aux citoyens le bon sens: pratiquer une bonne hygiène et un éloignement social si nécessaire. Elle maintient les écoles ouvertes tout au long de l’automne en raison de la nécessité de répondre aux besoins éducatifs et sociaux des jeunes et du faible risque associé à leur contrat avec Covid. Un choquant 30% de tous les enfants SD jamais connecté en ligne pour participer à l'apprentissage à distance au printemps 2020. Cette statistique, associée à l'efficacité discutable de l'apprentissage en ligne, rend le retour en classe d'autant plus urgent.

Noem estime également que les masques ne sont pas nécessaires pour les enfants, mais permet aux juridictions locales de prendre leurs propres décisions à cet égard. Elle craint que les masques ne créent plus de problèmes pour les enfants:

«Ils touchent constamment (le masque), l'enlèvent, le font tomber sur le sol. Tous ces facteurs augmentent les taux d’infection et ce n’est certainement pas un environnement qui les aidera à rester en sécurité. »

Dans le même ordre d'idées, la Suède n'a pas imposé l'utilisation de masques publics en raison du manque de preuves étayant son efficacité et d'autres problèmes posés par le port généralisé du masque. Tegnell et Noem croient tous deux qu'un effet secondaire du masquage obligatoire généralisé obscurcit les problèmes épidémiologiques: en encourageant l'idée qu'il existe des solutions faciles, ce qui à son tour fomente d'autres problèmes.

Les raisons de Tegnell:

«Nous sommes inquiets (et nous avons au moins des histoires d'autres pays) que les gens mettent des masques et ensuite ils croient qu'ils peuvent circuler dans la société en étant proches les uns des autres, voire en société en étant malades. Et cela, à notre avis, produirait certainement un spread plus élevé que celui que nous avons actuellement.

Le gouverneur Noem fait écho à ce sentiment:

«Les gens devraient avoir la liberté de porter des masques si cela leur permet de se sentir en sécurité, mais la science sur les masques est très mitigée.»

Malgré leurs réponses généralement de laisser-faire à la pandémie du nouveau coronavirus, le Dakota du Sud et la Suède ont observé de faibles taux d'infection et de mortalité par rapport à leurs États et pays voisins, respectivement. Bien qu'il y ait eu une tique à la hausse du nombre de cas, les décès restent encore faibles et les deux économies se portent bien. Stockholm serait en outre l’un des premiers pays au monde à avoir obtenu l’immunité collective.

Le Dakota du Sud et la Suède ont réalisé des avantages économiques en défendant la liberté individuelle.

À mesure que de plus en plus de données économiques et financières émergent, les triomphes économiques du Dakota du Sud et de la Suède deviennent évidents. Bien que nous ne puissions pas tirer de conclusions définitives à ce stade, même maintenant, il est assez clair que les États qui ont imposé des mandats rigoureux sont confrontés à des difficultés économiques plus importantes que ceux qui ne l'ont pas fait.

Produit Intérieur Brut (PIB)

Au cours de son premier trimestre, le Bureau of Economic Analysis a constaté que le PIB du Dakota du Sud avait diminué du deuxième plus petit montant par rapport aux autres États, de seulement 2,2%. Ce pourcentage est inférieur à la baisse du PIB américain de 5% au premier trimestre et au deuxième trimestre, qui a chuté plus profondément d'environ 32,9%. La Suède, même après avoir annoncé qu'il n'y aurait pas de verrouillage complet, a connu une augmentation de son PIB de 0,1% au premier trimestre.

Selon les projections, la croissance du PIB de la Suède pour l’année fin 2020 se situerait entre -5,3% et -7,8%. Pourtant, ces prévisions sont moins préoccupantes que celles des autres pays avec des restrictions Covid plus strictes. Le PIB américain devrait diminuer d'environ 7,3 à 8,5% et celui du Royaume-Uni de 11 à 14%, décourageant. Entre avril et juin, l’économie suédoise s’est contractée de 8,6%, ce qui est toujours inférieur aux 11,6% de l’Union européenne, 18,5% de l’Espagne et 13,8% de la France.

Emploi

Le marché du travail du Dakota du Sud a également rebondi et son taux de chômage est resté constamment en dessous de la moyenne nationale. Les offres d’emploi sont en hausse de 4,7% depuis le pic pré-pandémique de SD des offres d’emploi le 19 mars. Selon la Fed de Minneapolis, le Dakota du Sud a également enregistré le moins de pertes d’emplois à faible revenu de tous les États de sa région.

Le taux de chômage du Dakota du Sud a atteint son apogée en avril à 10,9%, mais a baissé depuis à 6% en juillet. Bien que le taux de chômage de la Suède semble être sur une trajectoire ascendante, son point le plus élevé étant juste au-dessus de 9%, le pays nordique et l'État des Grandes Plaines ne se rapprochent pas du pic du taux de chômage américain de 14,7% ou de celui de la Californie à 16,4%, les deux ayant beaucoup plus de rigueur que la Suède et le Dakota du Sud.

Tourisme

Alors que d'autres États connaissent des baisses importantes du tourisme, le Dakota du Sud a connu la troisième baisse la plus faible des réservations intérieures derrière le Montana et le Wyoming. Le Gouverneur Noem a reconnu la réussite du Dakota du Sud, faisant remarquer que la vie urbaine n’était pas parfaite, invitant des gens du monde entier à visiter le Dakota du Sud.

Malgré la faible densité de population du Dakota du Sud, les habitants du Dakota du Sud ont atténué la propagation de Covid-19 et ont vu des résultats économiques positifs. En revanche, les États où les restrictions en matière de pandémie sont plus strictes connaissent une reprise économique plus lente (voire inexistante).

Le tableau ci-dessous compare huit états avec des indices de stringence variables et vise à montrer les différentes métriques qui peuvent être corrélées avec la stringence d'état. L’indice de rigueur montre les niveaux de gravité des états en réponse à Covid-19 sur une échelle de 0 à 100, 100 étant le plus grave.

Les index ci-dessous représentent chaque état à son point de stringence le plus élevé.

Contrairement au Dakota du Sud, des États tels que Washington, l'Oregon, le Maine, New York, la Californie et l'Idaho ont choisi de mettre en œuvre de nombreuses politiques de restriction Covid, notamment les ordonnances de séjour à la maison dans tout l'État et le masquage intérieur obligatoire, mais ont néanmoins connu un nombre plus élevé de cas et de décès par habitant. . Bien qu'il soit juste de dire que le Dakota du Sud a des chiffres bas en raison de sa faible densité de population, d'autres États à faible densité de population – l'Oregon, le Maine et l'Idaho par exemple – connaissent de pires résultats économiques.

L'Oregon et l'Idaho ont vu près de deux fois plus de cas de Covid-19, plus de deux fois plus de décès et des taux de mortalité plus élevés que dans le Dakota du Sud. Le PIB de l’Oregon au premier trimestre a diminué de 4,4% et celui de l’Idaho de 4,1% (contre 2,2% dans le Dakota du Sud).

L'agriculture est la principale industrie de l'Oregon et du Dakota du Sud. L’industrie agricole du Dakota du Sud a connu une augmentation de 0,67% au premier trimestre, tandis que celle de l’Oregon a diminué de 0,13% et celle de l’Idaho de -0,57%. Les cours des actions des trois principales sociétés de l’Oregon – Intel, Nike et Columbia Sportswear – ont également chuté.

Bien que le Maine ait maintenu un faible taux d’infection, l’économie de l’État souffre d’une baisse du PIB au premier trimestre 2020 de -6,30% et d’un taux de chômage légèrement plus élevé de 6,50% (contre 6,30% dans le Dakota du Sud).

Les taux de chômage d'un mois à l'autre diffèrent également d'un État à l'autre. Le chômage de l’Oregon a culminé en avril à 14,9%, ce qui est plus élevé que le pic des États-Unis de 14,7% en avril 2020 et celui du Dakota du Sud de 10,9%. Alors que l'Idaho est une valeur aberrante dans le maintien d'un taux de chômage généralement bas, les États plus stricts connaissent des taux de chômage plus élevés.

L'Iowa, qui n'a jamais non plus été verrouillé, affiche un taux de chômage faible; près du Dakota du Sud. La Californie, à l'extrémité supérieure de l'indice de rigueur (75) avec des verrouillages indéfinis imposés à une économie de la taille de la France, a connu un taux de chômage dépassant 16,4%.

Le tableau ci-dessus illustre un autre point pertinent. Bien que seulement 0,7% de la population de l'Oregon ait été atteinte du coronavirus, les dommages causés au PIB et au chômage élevé peuvent au fil du temps l'emporter sur l'atténuation relative de Covid-19. Le Dakota du Sud et l'Iowa, avec des taux d'infection légèrement plus élevés, connaissent des résultats économiques plus solides et moins d'effets sociaux.

Selon le Bureau of Economic Analysis (BEA), les secteurs de l'hébergement et de la restauration et des arts, des spectacles et des loisirs ont tous beaucoup souffert au premier trimestre 2020. Le tableau ci-dessous suggère également un lien entre des politiques plus rigoureuses et des baisses conséquentes des PIB de l'industrie.

Encourager la collecte et la diffusion d'informations locales, afin de faciliter les évaluations personnelles des risques – tout en encourageant les personnes vraiment vulnérables à se protéger – produit de meilleurs résultats économiques et sociaux: dans le Dakota du Sud par rapport à d'autres États américains, et en Suède entre nations.

Les agents publics aux niveaux local, étatique et national ne se rendent souvent pas compte que les politiques nécessitent des compromis, notamment lors de la mise en place de mesures d'atténuation des maladies. Cela a été profondément illustré au cours de la pandémie actuelle de SRAS-CoV-2. Les verrouillages perçus ont entraîné des coûts économiques et sociaux énormes qui, il est de plus en plus clair, l'emportent et continueront avec le temps de l'emporter sur leurs prétendus avantages. Parmi les coûts difficiles à voir et à long terme: les résultats scolaires généralisés et inférieurs aux normes; les parents et les familles élargies sacrifiant le travail et la consommation pour s'occuper des enfants; chômage de longue durée et sous-emploi; la destruction irrévocable du capital et du savoir-faire; augmentation des taux de divorce; la maltraitance des enfants et des conjoints; toxicomanie (abus d'alcool et de drogues) et augmentation du taux de suicide.

Les Dakotans du Sud et les Suédois ont néanmoins compris – même si ce n'est pas complètement, mais mieux que presque partout ailleurs – que les coûts de politiques strictes contre les coronavirus sont immenses par rapport aux avantages. Tous les États, à l'exception de sept, ont émis des ordonnances de maintien au domicile dans une certaine mesure, et les États-Unis en assument les coûts. Le BEA estime actuellement que le PIB américain du T2 2020 a chuté de 32,9%. Aujourd'hui plus que jamais, les Américains doivent suivre et citer les exemples donnés à la fois par le Dakota du Sud au pays et par la Suède à l'étranger: des exemples imprégnés de nos traditions fondatrices de liberté, de confiance et de bon sens.

Amelia Janaskie

Amelia Janaskie

Amelia Janaskie est stagiaire à l'American Institute for Economic Research.

Elle est diplômée du College of Charleston Honors College en mai 2020 avec un B.S. en économie et mineure en anglais.

Pendant ses études à l'université, elle était membre des Market Process Scholars avec le Center for Public Choice and Market Process.

Soyez informé des nouveaux articles d'Amelia Janaskie et de l'AIER.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *