Covid Fail par les élites et les Stooges – AIER

andrew cuomo

Une vidéo puissante vue plus d'un million de fois a attiré un Twitter intense activité mais pas parmi les utilisateurs de Twitter avec validation par chèque bleu. Peut-être que la vidéo est trop puissante, trop véridique.

La vidéo d'Ivor Cummins, d'Irlande, prouve que «l'amadou sec» est un facteur majeur dans les taux de mortalité de Covid. La métaphore de «l'amadou sec» est celle du bois d'allumage prêt pour les incendies de forêt: si le pays a connu peu d'incendies l'année dernière, il est prêt pour un feu intense cette année. Ce n’est pas la plus gentille métaphore pour les personnes des âmes humaines, mais elle clarifie. Une saison de grippe molle l'année dernière signifie plus «d'amadou sec» cette année, et plus de décès de Covid.

Les données sont puissantes. L’amadou sec explique probablement la moitié environ de la mortalité des Covid en Suède, par rapport aux autres pays nordiques. C’est avant tout un facteur important, mis à part un verrouillage plus léger, qui est à l’origine du taux élevé de mortalité des Covid en Suède parmi les pays nordiques. Les autres avaient peu d'amadou sec et la Suède en avait beaucoup. Je ne sais pas pourquoi, mais ce sont les faits.

La logique de l'amadou sec est élémentaire. Pourquoi les épidémiologistes n’étaient-ils pas prêts à disposer des données sur les décès toutes causes confondues pour prédire les différences de mortalité de Covid entre les pays? Et pourquoi a-t-il fallu un maven des données qui tweete comme @FatEmperor, en s'appuyant sur d'autres mavens qui tweetent de manière anonyme comme @HaraldofW et @EffetsFacts, et d'autres, pour enseigner la vérité sur l'amadou sec? Aucun n'est à carreaux bleus sur Twitter. Ce sont ces types qui ont percé le gaz pour entrer en contact avec la vérité.

La vidéo expose également le caractère bidon de ce que l'Irlandais appelle casedemics. Le faux est double. Premièrement, les médias ont souvent parlé de «cas», simpliciter, quand vraiment sens identifiés cas. Si les efforts d'identification augmentent, les cas identifiés le seront également. Davantage de tests donnent lieu à plus de cas – une simple vérité masquée par certains titres. Deuxièmement, les cas identifiés sont très différents des hospitalisations et des décès. Par ces deux astuces, il y a eu beaucoup de hooey de «deuxième vague» et d'appels à prolonger ou à rétablir les mesures de verrouillage. Pourquoi les universitaires ne l’ont-ils pas appelé?

Certains professeurs et scientifiques vont à l'encontre de la mentalité dominante de crise, de verrouillage et de mandat de masque. Les dirigeants comprennent Sunetra Gupta, Knut Wittkowski, Michael Levitt, Karl Friston et John Ioannides. De la Suède est venue l'indépendance exceptionnelle de Johan Giesecke et Anders Tegnell.

Et par quelle bienfaisance avons-nous reçu leur sagesse peu orthodoxe? Pas des établissements universitaires d'élite et des médias grand public (de gauche), mais plutôt de Freddie Sayers et UnHerd, de l'American Institute for Economic Research, et d'autres médias non-conformistes, rapides et non traditionnels prêts à explorer l'hypothèse selon laquelle l'empereur est de l'argent nu.

Mais pourquoi la mentalité dominante de verrouillage de crise? La folie des verrouillages est devenue d'autant plus évidente que les gens réfléchissent et comptent les blessures et les tragédies infligées par la coercition du gouvernement. Cummins traite cela aussi dans sa vidéo. Lockdown a été mal considéré du mot «aller», et c'était carrément stupide dès que la courbe a été aplatie dans les salles intensives, qui s'est rapidement développée de toute façon.

Hooey a survolé Covid depuis le début. Pourquoi? Pourquoi les médias et les universitaires ont-ils été si passifs face à hooey, parfois complices? Pourquoi YouTube a-t-il supprimé une vidéo virale de Knut Wittkowski? Et Scott Atlas? Pourquoi la folie de l'hydroxychloroquine (HCQ), un médicament générique bon marché? La folie englobe les revues scientifiques, l'élaboration des politiques gouvernementales et la couverture médiatique.

Une étude a estimé que le nombre d'années restantes de Covid était parti et a gonflé l'estimation, ensuite répétée par la presse (1, 2), en ignorant le rôle énorme et évident des maisons de retraite. WTF? Comment cela échappe-t-il aux arbitres et est-il dûment cité comme résultats de recherche?

Peut-être que Knut Wittkowski était sans phase depuis le début, mais au début, il y avait de l'incertitude. La plupart des gens normaux, moi y compris, s'inquiétaient d'une véritable pandémie meurtrière. Neil Ferguson est arrivé. La panique s'est installée, peut-être au début assez innocemment.

Mais plus est arrivé. Mes spéculations reflètent mon esprit méfiant et mes sensibilités politiques libérales classiques. Je pense que la folie de Covid a été infectée par la folie de gauche que l'on voit maintenant tout autour de nous, dans la culture d'annulation, les émeutes, les pillages et les absurdités réveillées. L'académie est de gauche, les médias sont de gauche, Google / YouTube / Facebook / Twitter sont de gauche, les sciences professionnalisées sont de gauche, en particulier au sommet des universitaires, de la fonction publique, etc. Ce que Marc Sidwell appelle «le Blob» est dominant dans ces domaines, je suppose. Une fois que la crise et le verrouillage étaient la teinte et le cri de tous les bons gauchers, puis des tabous se sont installés, et ni eux ni les compagnons de voyage et les trimmers dociles qui convoitent la validation des chèques bleus n'ont osé signaler les fraudes et la négligence dans les folies dominantes. La gratitude est due à quelques exceptions importantes. Une exception heureuse mais tardive sur la gauche est une interview jacobin. L'interview confirme l'enthousiasme du lockdown de gauche et l'interroge depuis la gauche.

Le gauchisme, que ses fidèles le réalisent ou non, qu'ils l'admettent ou non, a dans son essence une impulsion vers la gouvernementalisation des affaires sociales. Les gauchers pourraient nier cette impulsion; ils refusent certainement les inconvénients généraux de la gouvernementalisation. Mais les gauchers sont des gauchers, et je ne les comprends pas. Alors peut-être qu'ils ont saisi la panique et sont allés all-in sur les verrouillages, juste de l'impulsion vers la gouvernementalisation.

Un autre soupçon me hante; à savoir, un objectif de détruire l'économie et de rendre les gens misérables. L'économie Trump a été ruinée. Regardez ce qui s'est passé sur sa montre! Tout juste à temps pour l'élection. Et surtout dans les États plus contrôlés par les démocrates.

Mais les États-Unis jettent-ils une si grande ombre? Comment les élections américaines pourraient-elles affecter la politique en Europe? Au Royaume-Uni, je suppose, l’opposition et le bureaucratique de gauche Blob ne craignent peut-être pas un désordre sous la surveillance des conservateurs. Mais pourquoi tant de pays agissent-ils de manière insensée?

Sont la municipalité mortalité secondes vagues toujours nulles et comptant? Je ne suis pas sûr. Madrid? Peut-être certaines villes d'Israël? Pourquoi les gens ne posent-ils pas cette question?

Daniel B. Klein

Daniel B Klein

Daniel Klein est professeur d'économie et président du JIN au Mercatus Center de l'Université George Mason, où il dirige un programme à Adam Smith.

Il est également chercheur associé au Ratio Institute (Stockholm) et rédacteur en chef de Econ Journal Watch.

Soyez informé des nouveaux articles de Daniel B. Klein et AIER.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *