Contre la prochaine attaque du Capitole – AIER

Trente coups de feu ont retenti dans le Capitole américain vers 14h30. Les balles ont frappé cinq représentants de maison, qui ont tous survécu, en partie grâce à la réponse courageuse de House Pages.

Si cela semble différent des reportages sur les événements du 6 janvier 2021, c’est parce que l’événement brièvement décrit ci-dessus s’est produit le 1er mars 1954, lorsque quatre nationalistes portoricains ont tiré les coups de feu depuis la galerie des visiteurs en déployant le drapeau portoricain. Les assaillants ont finalement tous été appréhendés, jugés et condamnés et purgeaient de longues peines de prison commuées par le président Jimmy Carter en 1978 et 1979.

Les trois hommes et une femme qui ont donné la moitié de leur vie étaient des héros pour les nationalistes et anti-impérialistes portoricains, mais des assassins vils et ratés pour ceux qui voulaient maintenir l’hégémonie américaine sur l’île qu’elle avait prise à l’Empire espagnol en 1898. Surtout, la plupart de ceux qui avaient peu réfléchi au statut de Porto Rico et qui ne pouvaient probablement pas trouver l’île sur une carte ont également déprécié l’attaque en raison du niveau de violence déchaîné.

Bien sûr, les gens que certains Américains appellent encore fièrement les Patriotes n’étaient rien de plus que des rebelles nationalistes pour les conservateurs. Si les patriotes avaient perdu la guerre d’indépendance, ils auraient au mieux subi le même sort que le confédéré Johnny Reb. On se souviendrait aujourd’hui de George Washington comme d’un scélérat et d’un assaillant et son acolyte Alexander Hamilton n’aurait jamais engendré une comédie musicale à succès. (Les rumeurs récentes sur la détention d’esclaves à Hamilton restent d’ailleurs sans fondement empirique.)

Aujourd’hui, évidemment, les choses ne sont pas différentes. Si vous pensez que vous tirerez profit des actions entreprises par un groupe, vous aurez tendance à rationaliser ses tactiques et à appeler ses membres de bons noms. Si vous pensez que les actions du groupe vous blesseront, alors vous aurez tendance à vous opposer à lui et à ses tactiques et à traiter ses membres de mauvais noms.

«Louange et blâme» les historiens l’appellent. Le héros d’un partisan est le zéro d’un autre partisan.

C’est pourquoi il est si important pour les vrais partisans de «la loi et l’ordre» comme moi d’identifier et de réduire les causes de la violence politique avant qu’il ne soit trop tard. À la mi-mars, j’ai prédit des rébellions si les verrouillages se poursuivaient trop longtemps et si de nombreuses manifestations de masse, certaines assez violentes, se produiraient tout au long de 2020 dans de nombreux pays, y compris, bien sûr, le nôtre. J’ai également averti en décembre que des problèmes s’ensuivraient si la Cour suprême refusait d’entendre le procès électoral au Texas… et nous y voilà. Si seulement la police du Capitole avait tenu compte de mes avertissements, elle aurait pu prendre des précautions plus efficaces.

Il n’est pas très difficile, en fait, de voir des problèmes se préparer. Tout ce qu’il faut, c’est un peu de théorie et une certaine empathie. La théorie, comme celle exposée par Eric Hoffer, suggère que la frustration engendre une violente protestation. La frustration n’est pas mesurable avec précision, mais si vous écoutez ce que disent les gens – de vraies personnes et non des experts de la télévision – et pensez à ce que vous ressentiriez dans une situation similaire, vous pouvez commencer à ressentir une véritable frustration.

De nombreux patriotes, par exemple, estimaient que les décideurs politiques britanniques ne répondaient pas à leurs inquiétudes quant à la manière dont les politiques fiscales et monétaires impériales avaient conduit à l’appauvrissement et donc à l’emprisonnement de nombreux colons après la guerre française et indienne. Ils ont supplié les élites londoniennes de ne pas coller le Stamp Act sur leurs nombreux malheurs, mais ont été accueillis avec dédain. Ils ont gagné celui-là, avec un peu de violence et de nombreuses menaces, mais les Britanniques se sont rapidement empilés sur des réglementations supplémentaires. Les colons ont répondu par des protestations, des embargos commerciaux, etc., mais après le «massacre» de Boston (propagande patriote bien sûr) et l’insurrection de la foule contre le thé dans le port de Boston (propagande britannique), la violence a rapidement dégénéré en guerre totale.

Les nationalistes portoricains étaient également frustrés. L’île en avait gagné de jure l’indépendance de l’Espagne en 1897, l’année avant que l’empire yankee ne l’envahisse et en revendique la juridiction. Il a fallu plus d’un demi-siècle aux États-Unis pour accorder une autonomie limitée à Porto Rico, une réforme qui n’allait pas assez loin pour les nationalistes qui, à la fin d’octobre 1950, se rebellaient ouvertement dans plusieurs villes importantes, dont San Juan. La police et les troupes portoricaines, soutenues par les forces militaires américaines, ont réprimé les soulèvements, qui ont fait des dizaines de victimes. Le 1er novembre, deux nationalistes portoricains ont attaqué le président Truman à Blair House, sa résidence temporaire alors que la Maison-Blanche était en cours de rénovation. Un LEO a été tué dans l’attaque, tout comme l’un des attaquants, tandis que l’autre a été capturé, condamné et emprisonné.

Indemne de l’attaque, Truman a soutenu un plébiscite sur le statut de Porto Rico mais, surtout, l’indépendance n’était littéralement pas sur le bulletin de vote. Les nationalistes ont boycotté l’élection, qui a approuvé à une écrasante majorité le statut de Commonwealth pour l’île. De leur point de vue, l’élection avait été volée avant même qu’elle n’ait lieu.

Aucun de ces antécédents des excuses l’attaque de 1954 mais c’est le cas Explique pourquoi certains nationalistes étaient suffisamment frustrés pour recourir à la violence. On pourrait dire la même chose de la petite minorité de manifestants pacifiques qui ont tenté de envahir la Maison Blanche début juin 2020. Comme je l’ai alors écrit, ceux qui appelaient à la redistribution des ressources loin de la police étaient à juste titre frustrés par la violence continue de l’État contre les Américains les plus pauvres, en particulier ceux de couleur, et a offert une voie vers la réduction du pouvoir gouvernemental sans encourager le chaos criminel.

En ce qui concerne les événements du 6 janvier, chaque politicien blâme quelqu’un d’autre et moralisera au lieu d’admettre son propre rôle en provoquant, ou du moins en n’apaisant pas, les frustrations qui ont sous-tendu l’attaque. (Tous les politiciens fédéraux devraient démissionner et donner la totalité de leur valeur nette au Trésor, car tous sont des échecs abjects … mais je ne retiendrai pas mon souffle là-dessus.)

J’ai de mauvaises nouvelles – tout comme mes nouvelles selon lesquelles 2021 ne serait pas nécessairement meilleure que 2020 – les choses pourrait devenir bien pire. Si vous pensiez que les événements récents étaient effrayants, imaginez un million ou plus d’Américains armés prenant d’assaut la zone fédérale à Washington et la brûlant au sol, quelles que soient les mesures de sécurité améliorées. (Voir la mise à niveau de 2017 apparemment insuffisante.) Ce n’est pas encore une prédiction, et certainement pas un souhait, mais la probabilité d’un tel événement est nettement plus élevée qu’il y a un an.

Pour réduire la probabilité d’une telle horreur, l’Amérique a besoin de véritables hommes d’État (des dirigeants de tout sexe qui cherchent à mettre en œuvre des politiques rationnelles au lieu de s’engager dans une propagande partisane constante) pour sortir de ce gâchis. Les vrais leaders devraient:

1. Ne pas utiliser l’attaque du Capitole comme excuse pour éroder davantage les libertés civiles. En fait, ils devraient encourager les individus frustrés à s’engager dans des manifestations pacifiques, comme des effigies en feu, qui sont plus cathartiques que la simple signalisation de vertu via la mercerie ou les publications sur les réseaux sociaux.
2. Arrêtez de mentir à propos de Covid-19. Lisez les articles relatifs à Covid sur ce site Web de l’année dernière pour plus de détails.
3. Mettez à nu le fait que la plupart des propositions politiques redistribuent les ressources d’un groupe à un autre et encouragent un débat ouvert sur les compromis impliqués.
4. Concentrez la politique sur la réduction de la frustration, même si cela signifie réduire le pouvoir des monopoles et des duopoles des entreprises ou des partis, des syndicats et du gouvernement lui-même.
5. Châtiez tous les médias qui s’engagent dans une hyperbole partisane et encouragez le rétablissement de sources d’information fiables et non partisanes.
6. Châtiment les politiciens qui appellent à des «guerres» métaphoriques sur tout et n’importe quoi (y compris les virus!) Et utilisent constamment des mots martiaux comme «se battre» alors qu’ils signifient vraiment «travailler pour le compte de».
7. Adopter des réformes qui rétablissent la confiance dans les élections. (Je préconise depuis longtemps un amendement constitutionnel visant à lier la représentation à la Chambre [and hence Electoral College weight too] au nombre de personnes qui ont voté plutôt qu’au nombre de résidents, ce qui est franchement déjà un concept délicat qui deviendra de plus en plus délicat à mesure que le travail en ligne deviendra plus courant. Cela inciterait les États à encourager le vote mais impliquerait également le Bureau du recensement comme un contrôle fédéral. Mais d’autres réformes possibles abondent.)
8. Insistez pour que toute autre réforme, par exemple celle de SCOTUS, soit totalement non partisane, par exemple en faisant choisir des juges supplémentaires par le prochain l’administration ou, mieux encore, un tirage au sort dans un groupe qualifié.

Existe-t-il de tels vrais leaders en 2021 en Amérique? J’en doute, mais parfois des menaces existentielles engendrent la grandeur.