Comment vaincre la covidocratie permanente – AIER

De nombreux membres du gouvernement et de la santé publique aimeraient que la covidocratie se poursuive indéfiniment, peut-être pour toujours. Et ils seraient probablement encouragés par une enquête montrant que «près des trois quarts (72%) des Américains prévoient de continuer à porter des masques en public, quatre sur cinq (80%) éviteront toujours les foules et 90% prévoient de suivre. lavage fréquent des mains et utilisation de désinfectant après le COVID-19. »

Certes, c’est absurde. Les répondants disent aux sondeurs ce qu’ils pensent être les «bonnes» ou les «réponses responsables» », comme lorsque, pendant la crise énergétique, les sondeurs ont ajouté la question de contrôle ou la question piège:« ​​Avez-vous installé un thermidor dans votre voiture pour améliorer le kilométrage? » La plupart des répondants ont répondu oui. En fait, le «thermidor» est soit une manière de cuire le homard, soit «une étape contre-révolutionnaire modérée après une étape extrémiste d’une révolution». Hum, avec des gens, pas des homards…

Ici, nous savons que les répondants se trompent du facteur «regarder autour de vous». Même maintenant, si vous regardez une foule d’Américains dans un endroit où les masques ne sont pas nécessaires, il est peu probable que les trois quarts portent des masques et que vous ne vous lavez presque certainement pas les mains ou n’utilisez pas de désinfectant aussi souvent que vous l’avez fait. , disons, il y a 10 mois. Nous souffrons tous de fatigue due à une pandémie et avec le temps, plus la population est vaccinée et plus de médicaments sont découverts pour réduire la gravité et la mortalité, ces chiffres continueront de diminuer.

Pourtant, il est Il est important que les gens soient tellement effrayés qu’ils croient qu’ils devraient mentir à des sondeurs anonymes et s’engager dans la signalisation de la vertu (que ce soit au niveau décibel de Tom Cruise ou inférieur) et au théâtre. Et nous savons que même maintenant, les médias et la communauté de la santé publique intensifient leurs efforts, insistant sur deux premiers masques, puis trois masques, puis quatre couches de masques. Ce qui signifierait que si l’expéditeur et le destinataire suivaient le protocole, il y aurait huit couches de masques. Où ça s’arrête? Même les fabricants de rasoirs arrêtent à cinq lames. Et n’oubliez pas qu’aucun de ces masques ne peut arrêter les virus en aérosol qui sont si petits que ce serait comme gifler une clôture à mailles de chaîne sur une autre pour empêcher un moustique.

Les fournisseurs de «masques sont magiques» affirment également que le masquage et la distanciation antisociale ont considérablement réduit la transmission de la grippe.

En effet, considérons un défenseur de la Covidocracy permanente, le responsable de la qualité et de la sécurité des patients du centre médical de l’État de l’Ohio Wexner qui a mené le sondage égoïste susmentionné.

«Les masques et la distance physique sont toujours nos meilleures armes pour limiter la propagation et, maintenant que nous avons un vaccin, rendront ces précautions encore plus efficaces et réduiront de nouveaux cas si nous maintenons le cap», a déclaré le Dr Iahn Gonsenhauser. (Avec un nom comme celui-là, s’il n’est pas une autorité qui l’est?) De plus, «les cas de grippe et les hospitalisations sont en baisse par rapport aux dernières années», a-t-il déclaré. «Cela est probablement dû en grande partie au fait que des précautions telles que le masquage, la distanciation physique et l’hygiène des mains contribuent à prévenir la grippe» et «Je pense que beaucoup de gens réalisent que ce que nous avons appris du COVID-19 peut être appliqué plus généralement pour garder notre population en bonne santé. »

Hmm… alors même si nous avions deux maladies qui se propageaient de la même manière, l’une diminuait considérablement (du moins prétendument) à cause de certaines mesures tandis que l’autre augmentait fortement? Il y a beaucoup plus à raconter dans la disparition de la grande grippe que ce qu’on nous dit.)

Mais il est difficile de nier la logique cruelle selon laquelle si vous gardez les visiteurs des établissements de soins de longue durée à au moins six pieds des visiteurs d’octobre à mars et ajoutez 8 couches de masque entre eux, pendant que vous volonté augmenter les taux de dépression et vraisemblablement ce que l’on appelle communément la mortalité due au stress au «cœur brisé», vous réduirez aussi vraisemblablement la transmission de la grippe et d’autres agents pathogènes aéroportés. Et des gens comme le bon Dr Gonsenhauser, ou d’ailleurs le Dr Anthony Fauci et tous les autres chouchous des médias souffrent d’une vision tunnel large d’environ un trou d’épingle.

Ils ne se soucient pas des impacts économiques, y compris ceux qui causent des problèmes de santé tels que la malnutrition et sont donc associés à la myriade d’agents pathogènes qui s’attaquent aux faibles. C’est juste Covid-19, Covid-19 et Covid-19. (Ou grippe, quand c’est pratique.) Ils reçoivent également leur formation et sont enfermés dans une boucle de rétroaction avec des personnes qui, franchement, ont la mentalité totalitaire qu’on ne peut pas faire confiance aux gens pour prendre leurs propres décisions économiques ou sanitaires et nous avons besoin d’un fer à repasser. main, même enveloppée dans un gant chirurgical en velours, pour leur faire faire ce qu’il y a de mieux pour eux. Non, ce n’est pas un hasard si le chef actuel de l’OMS est un marxiste et que son prédécesseur était vraisemblablement membre du Parti communiste chinois. Les populations sont attirées par la santé publique.

Même en appliquant le dicton libertaire selon lequel «votre liberté s’arrête là où commence mon nez» peut être utilisé pour argumenter: «Quel droit avez-vous de faire quoi que ce soit pour envoyer votre virus dans mon système olfactif?» Il ne suffit donc pas de dire « Si vous êtes inquiet, restez masqué, restez à la maison, portez un sac en plastique sur votre maudit visage, mais laissez-moi tranquille! »

Certains ignorants affirment également que le port de masque fait partie de la «culture asiatique» et peut tout aussi bien en faire partie en Occident. Non, comme je l’ai personnellement vu et d’autres l’ont écrit, en fait, dans certains pays d’Asie, ceux qui se croient infectés par un agent pathogène aéroporté portent souvent un masque par politesse, pas par peur des autres ou des mandats du gouvernement. Ils ne les ont jamais portés comme boucliers, sauf à l’extérieur dans une forte pollution atmosphérique commune à certaines villes asiatiques. Ils ne se sont pas non plus engagés dans une distanciation antisociale. En effet, la surpopulation massive dans les grandes villes signifie que leurs «zones de confort» vis-à-vis des autres personnes ont toujours été plus petit que ce que vous trouvez en Occident. Si vous avez déjà vu des emballeurs professionnels de «métro» au Japon, vous le sauriez. Les sardines ont plus d’espace pour respirer.

Alors, comment pouvez-vous raisonner avec des gens assiégés par des histoires d’horreur post-apocalyptiques des médias, des agences de santé publique de confiance et des politiciens avides de pouvoir? Eh bien, étant l’éternel optimiste que je suis, je dirais maintenant que vous ne pouvez vraiment pas. Lors d’une hystérie de masse (maladie psychogène de masse), tout comme les chevaux tombent parfois dans les flammes d’un feu de grange, les gens ne pensent pas très clairement. C’est. Pourquoi. Son. Appelé. Hystérie.

Mais oui, les infections et les décès présumés sont en effet en baisse, les programmes de vaccination dans de nombreux pays sont effectivement en cours, et nous continuons d’entendre parler de nouveaux traitements (bien que pour la plupart non testés) qui pourraient réduire la mortalité.

Peut-être que très bientôt sera le moment de commencer à faire appel aux masses en utilisant la même formule que nous utilisons pour d’autres causes de décès et de maladie ou de blessure. Cela signifie choisir entre l’un des deux principaux shibboleth de Covid-19. Soit, «Toutes les vies comptent» ou «Même si cela ne sauve qu’une seule vie.» Et comme il est impossible d’appliquer la seconde, nous doit appliquer le premier. Nous devons faire des choix difficiles car nous ne pouvons pas prolonger indéfiniment toutes les vies. En fait, le nouveau coronavirus étant essentiellement une maladie des personnes âgées et infirmes (oui, les médias parcourent le monde à la recherche d’exceptions et les inventent parfois), cela peut être plutôt plus facile ici qu’avec d’autres causes de décès et de maladie ou de blessure.

Considérez la limite de vitesse de 55 miles par heure dont j’ai discuté dans mon dernier article ici. D’abord adapté comme mesure d’économie de carburant et lorsque le carburant n’était plus rare, maintenu comme mesure de sécurité, il a été maintenu aussi longtemps que la loi d’inertie de Newton le permettait, mais a finalement cédé la place à 65 mi / h, puis à la raison, renvoyant le réglage de la vitesse. limites aux états. Pourtant il y a quelques preuves que la limite de vitesse nationale a sauvé des vies, même si ce n’est pas de la manière directe à laquelle vous vous attendez.

Le problème est, cela étant le cas, pourquoi s’arrêter à 65 ou 55 ans? Coupez le 55 en deux et vous verriez certainement une réduction du carnage routier. Et l’esprit, les victimes de la mort sur la route sont démographiquement presque opposées à celles de Covid-19. Ils recoupent le spectre de l’âge et de la santé, plutôt que de choisir les plus âgés et les plus infirmes.

Incidemment, une alternative serait d’exiger que même les voitures neuves les moins chères vendues aient tous les dispositifs de sécurité disponibles même dans les voitures les plus chères. Après tout, vous vous souvenez du tristement célèbre calcul Pinto de Ford? La réponse est que la sécurité est une denrée rare avec un prix. Le freinage automatique que l’on trouve sur certaines voitures de luxe pourrait bien mettre le prix de cette nouvelle Hyundai que vous cherchez hors de portée. Ensuite, vous continuerez à conduire une voiture plus ancienne qui n’a même pas les mécanismes de sécurité de la nouvelle Hyundai.

Mais historiquement, nous avons fait notre paix avec certaines activités qui peuvent être dangereuses et dans les temps modernes se sont tournées non pas vers des mesures extrêmes mais raisonnables. Par conséquent, l’alcool est vraiment une drogue monstre en termes de dommages causés à vous-même par la maladie et les accidents, les dommages causés aux autres par des accidents et une merveilleuse façon de mettre fin aux mariages et autres relations. Mais la prohibition aux États-Unis n’a pas fonctionné. Cela ne fonctionne pas vraiment dans les pays musulmans, étant sélectivement appliqué contre les pauvres et privés de leurs droits. (Il en va de même pour les actes homosexuels; ahem!)

De même, la montée de la nicotine du tabac peut être merveilleuse, mais si vous fumez ou mâchez assez longtemps, vous êtes presque obligé de souffrir de la maladie. Ainsi, aux États-Unis, nous avons utilisé une approche modérée des taxes, des avertissements (certes probablement sans valeur), etc. pour réduire considérablement le nombre de fumeurs et de mâcheurs.

Les économistes de la santé ne sont pas les seuls à accorder une valeur aux années prématurées de vie perdue (YLL) bien que beaucoup d’entre eux aient montré les énormes dégâts nets que les verrouillages ont causés, en particulier lorsque (encore) Covid-19 a tendance à récolter ceux qui sont déjà proches de la mort. tandis que l’impact négatif des verrouillages semble frapper le plus durement les plus jeunes qui, statistiquement, avaient de nombreuses années devant eux.

Le problème avec tout ça c’est que, eh bien, malheureusement, c’est trop damné raisonnable. Il ne se prête pas au clickbait ou aux distinctions. La raison jaillissante ne fait pas de vous l’employé du gouvernement le mieux payé des États-Unis (Fauci a obtenu cette position en avertissant que le sida pourrait être transmissible par un contact occasionnel) ou vous obtenez des récompenses d’un million de dollars d’Israël. L’Amérique et le monde ne sont pas encore prêts pour le raisonnable. Malgré la baisse des infections et des décès présumés, les déploiements de vaccins et les progrès continus dans la recherche de traitements possibles pour Covid-19, la panique pandémique reste à son comble. Jusqu’à ce qu’il y ait quelques restauration de la raison, nous tirons des BB sur un éléphant taureau. Et comme Charles MacKay l’a observé dans son classique de 1852 Des illusions populaires extraordinaires et la folie des foules, les gens «deviennent fous dans les troupeaux, alors qu’ils ne récupèrent leurs sens que lentement, un par un.»