Alors que les démocrates au Congrès et à la Maison Blanche plaident en faveur de hausses d’impôts cette année, attendez-vous à beaucoup de désinformation qui échappera d’une manière ou d’une autre à l’attention des censeurs de Facebook et Twitter. En particulier, il y aura des affirmations volumineuses et erronées sur la réforme fiscale historique de Trump en 2017 et son impact sur les déclarants riches. C’est donc peut-être le moment idéal pour une vérification préventive de la réalité.
Et qui de mieux pour le fournir que l’industrieuse Erica York de la Fondation fiscale? Cette semaine, elle rapporte:
L’Internal Revenue Service (IRS) a publié des données sur les impôts sur le revenu des particuliers pour l’année d’imposition 2018, indiquant le nombre de contribuables, le revenu brut ajusté et les parts de l’impôt sur le revenu par centiles de revenu. Les nouvelles données montrent comment les impôts ont changé au cours de la première année d’imposition après l’adoption de la loi sur les réductions d’impôt et l’emploi (TCJA) en décembre 2017.
Les données montrent que l’impôt américain sur le revenu des particuliers est resté progressif, supporté principalement par les plus hauts revenus …
La part du revenu déclaré gagné par le 1% des contribuables les plus riches a légèrement diminué, passant de 21% en 2017 à 20,9% en 2018. Leur part de l’impôt fédéral sur le revenu des particuliers a augmenté de 1,6 point de pourcentage pour s’établir à 40,1%.
Depuis 2001, la part de l’impôt fédéral sur le revenu payé par les 1% les plus riches est passée de 33,2% à un nouveau sommet de 40,1% en 2018.
En 2018, les 50% les plus riches de tous les contribuables ont payé 97,1% de tous les impôts sur le revenu des particuliers, tandis que les 50% les plus pauvres ont payé les 2,9% restants.
Les 1% les plus riches ont payé une plus grande part de l’impôt sur le revenu des particuliers (40,1%) que les 90% les plus pauvres combinés (28,6%).
En somme, les Américains les plus riches ont assumé davantage la charge fiscale. Pendant ce temps, «les taux d’imposition moyens ont chuté pour les contribuables de tous les groupes de revenu», ajoute Mme York.
Ce n’était pas la seule bonne nouvelle pour les salariés moyens en 2018. Cette année-là a également vu une série de mois record pour les offres d’emploi.
***
Navratilova retourne le service
Les athlètes féminines s’opposent à un décret exécutif de Biden exigeant que les garçons biologiques soient autorisés à participer aux sports féminins. La légende du tennis Martina Navratilova fait partie de ceux qui exhortent la Maison Blanche à envisager une réécriture.
Simon Evans de Reuters rapporte:
Navratilova, qui a remporté 18 titres en simple du Grand Chelem, a déclaré qu’elle soutenait les mouvements vers l’égalité, mais que les avantages physiques pour les concurrentes transwomen qui avaient traversé la puberté masculine étaient «assez évidents».
Dans un récent éditorial du Journal, Abigail Shrier a décrit une façon dont la nouvelle politique Biden sera appliquée:
Toute école qui reçoit un financement fédéral – y compris presque tous les lycées publics – doit soit autoriser les garçons biologiques qui s’identifient comme filles dans les équipes sportives de filles, soit faire face à une action administrative du ministère de l’Éducation. Si cette politique devait être largement adoptée en anticipation des réglementations qui ne font aucun doute en cours, qu’est-ce que cela signifierait pour le sport féminin et féminin?
« Fini. C’est fait », m’a dit l’entraîneur olympique d’athlétisme Linda Blade. «Les compétences en leadership, tous les avantages que la société tire de laisser aux filles leur catégorie protégée afin que la concurrence puisse être équitable, toutes les avancées des droits des femmes – cela va être diminué.
Mme Navratilova fait partie d’un groupe d’athlètes et d’anciens athlètes qui demandent une exemption pour les compétiteurs d’élite dans les sports de niveau secondaire, collégial et professionnel.
Les exemptions devraient couvrir tout le monde, car les filles n’ont pas besoin d’atteindre les niveaux d’élite pour profiter des avantages des sports féminins.
***
Annuler la commission scolaire
Les organisateurs communautaires qui occupent le conseil scolaire de San Francisco n’apportent rien de valeur à leur ville, mais ils ont passé beaucoup de temps ces derniers temps à tenter d’annuler divers contributeurs à la grandeur américaine. Maintenant, la ville tente enfin d’annuler la gestion abandonnée du conseil.
Mercredi, l’avocat de la ville de San Francisco, Dennis Herrera, avec le soutien du maire de London Breed, a poursuivi le conseil d’administration pour ne pas avoir élaboré de plan de réouverture des écoles. Un communiqué du bureau de M. Herrera note:
Le procès demande une ordonnance du tribunal enjoignant au district scolaire de se préparer à offrir des cours en personne maintenant qu’il est possible de le faire en toute sécurité.
Étant donné que le district scolaire et ses dirigeants élus indépendamment ont déjà gaspillé des mois d’opportunités pour développer un véritable plan comme l’exige la loi de l’État, Herrera déposera une motion le 11 février 2021 demandant au tribunal de rendre une ordonnance d’urgence du tribunal. Si elle est accordée, l’ordonnance obligerait le district à agir à ce stade, avant le résultat final de l’affaire. De telles ordonnances judiciaires d’urgence sont appelées injonctions préliminaires. Ils ne peuvent venir qu’après le dépôt d’un procès.
«C’est dommage qu’il en soit arrivé là», a déclaré Herrera. «La Ville a offert des ressources, une aide logistique et une expertise en santé publique. Malheureusement, la direction du district scolaire et le syndicat des éducateurs ne semblent pas réussir à se ressaisir. Le Conseil de l’éducation et le district scolaire ont eu plus de 10 mois pour mettre en place un plan concret pour ramener ces enfants à l’école. Jusqu’à présent, ils ont gagné un F. Avoir un plan pour faire un plan ne suffit pas.
Certes, les membres du conseil scolaire ont été très occupés à condamner les actions des Américains du XIXe siècle. Mais il est agréable de voir qu’au moins certains responsables de la ville pensent que le conseil devrait se concentrer sur l’éducation des enfants du 21ème. La libération encourageante du procureur de la ville se poursuit:
«Les experts en santé publique aux niveaux fédéral, étatique et local conviennent tous qu’il est sécuritaire pour les enfants de retourner à l’école», a déclaré Herrera. «Actuellement, plus de 54 000 enfants de San Francisco souffrent de l’isolement. Leurs familles souffrent. Notre ville souffre. Le bilan pèse le plus lourdement sur les mères qui travaillent, en particulier les mères de couleur qui travaillent. Le consensus scientifique incontesté est que les écoles peuvent rouvrir en toute sécurité pour les enseignants, le personnel et les élèves avec les précautions appropriées, et que l’enseignement en personne ne provoque pas de pics d’infections au COVID-19. Suivons la science et ouvrons les portes de l’école.
Si nous pouvons trouver de la rationalité chez un fonctionnaire de San Francisco, il y a certainement de l’espoir pour tout le pays.
***
Cela signifie-t-il qu’il y a encore de l’espoir pour le New York Times?
Il n’y a pas eu beaucoup de doublures argentées l’année des verrouillages, mais le New York Times a réussi à en trouver une. «Pendant la pandémie, les chefs d’entreprise ont remodelé la culture alimentaire à travers le pays avec de minuscules pop-ups locaux qui prospèrent sur les réseaux sociaux», rapporte Tejal Rao du journal. Elle ajoute que «lorsque la pandémie a forcé les restaurants à fermer», une vague de «chômeurs, chefs d’entreprise a commencé à repenser leur carrière et à remodeler les scènes de plats à emporter dans leurs villes avec de nouvelles entreprises alimentaires locales.»
Le vieil adage de la Silicon Valley est qu’il faut innover pour sortir d’une récession. À l’époque de Covid, la nécessité de vivre avec des fermetures gouvernementales malavisées a poussé des chefs inventifs à cuisiner à la maison et à commercialiser leurs créations sur Instagram.
Mme Rao note que les cuisiniers sont toujours en train de déterminer la logistique et qu’un «processus de commande décentralisé peut être déroutant pour les convives. Elle ajoute:
C’est à vous de suivre de près chaque entreprise, de vous souvenir de l’horaire de chaque pop-up, des règles de ramassage et des méthodes de paiement, et certains cuisiniers sont mieux organisés que d’autres. Les informations se répandent dans un mélange d’histoires qui disparaissent après 24 heures et de publications, et elles peuvent changer de semaine en semaine.
Malgré cela, et le fait que la plupart des fenêtres contextuelles ne soient pas réglementées par les services de santé, Instagram est devenu l’un de mes menus à emporter préférés.
Si un seul écrivain du New York Times pouvait apprendre à apprécier l’activité économique non réglementée, cela pourrait peut-être arriver à un autre. Et puis un autre. Imaginez les possibilités!
***
M. Freeman est le co-auteur de «The Cost: Trump, China and American Revival».
***
Suivez James Freeman sur Twitter et Parler.
Abonnez-vous à l’e-mail Best of the Web.
Pour suggérer des articles, veuillez envoyer un courriel à best@wsj.com.
(Teresa Vozzo aide à compiler Best of the Web. Merci à Tony Lima.)
***
Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
