Comment tout cela se termine-t-il? – AIER

Il y a un sentiment dans l’air que la pandémie se termine, et la culture toxique de la division, de la peur et de la haine avec elle. Les cas sont en baisse dramatique. Les morts aussi. Les hospitalisations ne sont plus irrégulières. Les restrictions sont abrogées. Vous pouvez suivre toute l’action quotidiennement sur la nouvelle page de destination du CDC sur le virus (il ne leur a fallu qu’un an pour le construire).

Malgré tous les discours sur un nouveau mandat normal et infini, il y a espoir que tout se déroulera rapidement, poussé par la force de l’impatience et de la frustration du public face aux restrictions, et une ruée politique pour éviter la responsabilité en fuyant tout ce qu’ils ont fait pour la l’année dernière.

La liste des signes et symboles pourrait être très longue.

• Les politiciens qui ont dépassé les limites sont soudainement tenus pour responsables, avec Andrew Cuomo et Gavin Newsom sur la sellette. Les appels aux gouverneurs et aux maires à démissionner consomment des informations nationales et locales. Il y a clairement un grand tumulte politique.

• L’expérience dans des États ouverts comme la Floride, la Géorgie, le Dakota du Sud, etc., rend impossible d’ignorer la sombre vérité selon laquelle les verrouillages n’ont rien apporté pour la santé publique mais ont nui à la santé, aux entreprises, aux libertés, au droit et à la vie civilisée.

• La poussée pour ouvrir les économies, par les mêmes personnes qui ont verrouillé les économies, comme Boris Johnson au Royaume-Uni, est une répudiation implicite du mouvement insensé ZeroCovid. Tout le monde semble désormais d’accord avec ce que dit l’AIER depuis un an: l’humanité doit faire face intelligemment aux pathogènes et cesser de prétendre que les forces politiques peuvent les contrôler.

• Naomi Wolf, une collègue senior visiteuse de l’AIER frappé juste hier soir sur l’émission Tucker Carlson, et ils ont parlé en tant qu’alliés dans les efforts de réouverture après des années de combat idéologique.

• Il y a une lassitude croissante des salades de mots quotidiennes d’Anthony Fauci qui ont massivement mélangé les messages de santé publique pendant une année complète, au point que Meghan McCain a appelé à son licenciement.

• Il y a un an, Slate avait du sens jusqu’à ce que le virus devienne politique et qu’ils rejoignent la foule du lockdown. Maintenant, la publication est de nouveau sensée, avec cette excellente pièce.

• Journal médical britannique The Lancette publie d’excellents articles courts sur le coût des verrouillages, y compris cette lettre fascinante de Martin Kulldorff.

• Une prestigieuse revue européenne de santé publique a publié une attaque fulgurante contre l’idée même qu’un gouvernement au pouvoir devrait jamais se voir confier l’atténuation des virus.

Les personnes qui ont engagé leur carrière et leur vie dans cette pandémie et les politiques qui l’entourent pourraient bientôt avoir besoin de trouver un nouveau raison d’être. Ensuite, le nettoyage commence – comment est-ce arrivé, qui l’a fait, comment s’assurer que cela ne se reproduira plus – et ne se termine peut-être pas avant des décennies.

Cela a été fascinant de voir les premières ébauches sur les raisons. Il y aura des efforts superficiels pour créditer les verrouillages, les masques, la séparation humaine et les fermetures pour en quelque sorte faire disparaître le virus. Le problème est qu’il n’y a aucune preuve de cela. Il existe des preuves pour de nombreuses autres explications liées à l’immunité collective et à la «saisonnalité» (une autre façon de dire que le pathogène va et vient) et peut-être plus de précision dans les tests.

Par exemple, ce nouvel article de la très sensée Jennifer Beam Dowd d’Oxford cite de nombreux facteurs (tout en minimisant le rôle des vaccins), mais dit des masques et ainsi de suite qu’il est «difficile d’identifier leurs effets spécifiques, et les cas diminuent presque tous les États, même avec un large éventail de politiques. »

En effet!

Le calcul se déroulera pendant des mois, voire des années. En fin de compte, les gens se demanderont pourquoi nous avons pris des mesures aussi extrêmes qui ont détruit tant de vies lorsque l’équilibre endémique arrive à temps, indépendamment de toutes ces mesures. Nous avons tenté une expérience folle de contrôle social et économique et il ne nous reste que peu de preuves que cela a fait une grande différence sur le virus, mais de nombreuses preuves qu’ils ont démoralisé et ruiné la vie de milliards de personnes.

Qu’en est-il de l’ouverture? Il y aura toujours ceux qui se recroquevilleront dans la peur, encore confrontés au traumatisme psychologique profond qui vient de regarder des journalistes de télévision crier de panique pendant une bonne partie de l’année. Mais il y aura une majorité émergente qui sera plus que disposée à retourner à la vraie vie.

Mon livre de référence sur la pandémie et la réponse a été le roman remarquable d’Albert Camus La peste. Il l’a écrit comme partiellement autobiographique sur sa propre quarantaine. Il a été publié en 1947. Il est toujours un compte rendu brillant de la sociologie et de la psychologie de la peur pendant la pandémie et le verrouillage.

Alors que nous approchons de la fin du roman, la peste commence à se dissiper, non à cause de tout ce que les citadins ont fait ou à cause des restrictions sur leur vie. Il se soulève parce que le virus a suivi son cours de pandémie. Ce qui est frappant, c’est la rapidité avec laquelle l’aube de la normalité se produit, suivie d’une nouvelle appréciation de la vie, du plaisir, des festivités et de l’exubérance.

Alors que les gens commencent à voir la fin, Camus enregistre la scène fictive.

Il ne fait aucun doute que la peste n’était pas encore terminée, ce dont il fallait se souvenir; pourtant, dans l’imagination, ils pouvaient déjà entendre, des semaines à l’avance, des trains siffler en route vers un monde extérieur sans limite, et des vapeurs hululer en partant du port à travers des mers brillantes. Le lendemain, ces fantaisies seraient passées et les scrupules du doute revenaient. Mais pour le moment toute la ville bougeait, quittant les confins sombres et lugubres où elle avait heurté ses racines de pierre, et se dirigeant enfin, comme une cargaison de survivants, vers une terre de promesse….

Dans les rues et sur les places, les gens dansaient. En vingt-quatre heures, le trafic automobile avait doublé et les voitures toujours plus nombreuses étaient retenues à chaque tournant par des foules joyeuses. Chaque cloche d’église était en plein sifflement tout au long de l’après-midi, et les cloches remplissaient le ciel bleu et or de leurs réverbérations. En effet, dans toutes les églises, des services d’action de grâce avaient lieu. Mais en même temps, les lieux de divertissement étaient bondés et les cafés, sans souci du lendemain, produisaient leurs dernières bouteilles d’alcool. Un hall bruyant déferlait autour de chaque bar, y compris des couples aimants qui se caressaient sans se soucier des apparences. Tous riaient ou criaient. Les réserves d’émotion accumulées pendant ces nombreux mois où pour tout le monde la flamme de la vie brûlée était négligemment gaspillée pour célébrer ce jour-là, le jour de la lettre rouge de leur survie. Demain, la vraie vie recommencerait, avec ses restrictions. Mais pour le moment, des gens de milieux très différents se côtoyaient, fraternisaient. Le nivellement que l’imminence de la mort n’avait pas réussi dans la pratique à accomplir se réalisa enfin, pendant quelques heures gaies, dans le ravissement de l’évasion.

Et ainsi de suite l’ouverture, lentement d’abord, puis rapidement, puis tout d’un coup. Le tournant décisif est celui où le public revient à penser rationnellement, refuse de rester enfermé et décide de faire confiance à lui-même et à la profession médicale plutôt qu’aux élites puissantes qui prétendent seulement gérer la maladie. Le traumatisme dure, bien sûr, mais la guérison commence aussi.

En avril dernier, à une époque plus naïve, j’imaginais vraiment que ces verrouillages et restrictions ne pouvaient pas durer. J’avais sous-estimé à la fois la panique du public et la volonté du gouvernement de doubler et de tripler les politiques irréalisables.

J’ai également surestimé ce que j’avais imaginé auparavant comme un engagement généralisé en faveur de la liberté et de la propriété qui aurait inspiré une révolte publique dès le début. Nous voici donc un an plus tard, avec les rapports de carnage de verrouillage affluant jour et heure. C’est un gâchis gigantesque, bien sûr, mais la fin semble être en vue, et Dieu merci pour cela. Laissez le retour de flamme commencer.