Comment les libéraux expliquent la décision de quitter la Californie

Alamo Square et les toits de San Francisco en mars.


Photo:

john g mabanglo / Shutterstock

Les résidents de la région métropolitaine de New York se sont habitués à une variété commune de voisins politiquement «progressistes» mais finalement sensés. Dans un cas typique, des appels bruyants à une augmentation des impôts fonciers pour répondre aux besoins critiques de la communauté sont suivis d’une annonce moins volubile que la famille déménage dans un endroit où l’on peut profiter de plus de maison pour l’argent, par coïncidence dans une juridiction imposant un coût inférieur de gouvernement. De telles transitions peuvent être difficiles, peut-être même en les expliquant aux voisins.

Pendant ce temps, sur la côte gauche, Joe Garofoli du San Francisco Chronicle mène une «interview de sortie en Californie» avec un jeune couple qui a décidé à contrecœur de se diriger vers le sud et l’est:

Alison Grady et Ernest Brown ont fait une feuille de calcul des endroits où ils voulaient vivre il y a quelques années, et Oakland est arrivé en tête … Mais ils savaient qu’ils vivaient sur du temps emprunté.

« Vous ne pouvez pas aller à une fête, une maison ou un bar avec la vingtaine » sans le coût élevé du logement à venir, a déclaré Brown, qui a présidé le conseil d’administration de l’organisation pro-logement YIMBY Action. «Parce que même si les gens s’amusent, il y a constamment un faible sentiment de crainte que cette fête puisse se terminer à tout moment s’il y a une augmentation de loyer.»

Il en va de même pour les personnes qui ont besoin de plus d’espace pour fonder une famille. C’est là que Grady et Brown sont maintenant … Ils viennent de déménager à Atlanta, où ils peuvent acheter une plus grande place dans un quartier similaire du centre-ville pour la moitié moins cher.

Jusqu’ici tout va bien, mais vient ensuite l’explication étrange de M. Garofoli de l’événement qui a déclenché le déménagement:

Ils ont déclaré que la goutte d’eau était venue l’année dernière lorsque les électeurs californiens ont rejeté la proposition 15, qui aurait augmenté les impôts fonciers sur les propriétés commerciales pour aider les écoles et les gouvernements locaux. Son rejet a amené le couple à se demander si le système scolaire public s’améliorerait un jour.

«La décision de sous-investir dans l’infrastructure publique qui est particulièrement importante pour les familles élevant des enfants en Californie fait (vivre ici) une affaire si difficile», a déclaré Brown.

Quitter la Californie parce que le Golden State ne taxe pas et ne dépense pas suffisamment n’est pas la réponse à laquelle on pourrait s’attendre, mais l’heureux couple devrait tout de même profiter de toutes les bonnes affaires que le Peach State a à offrir. En matière d’éducation, la Californie dépense environ 15% de plus par élève que la Géorgie, selon les données de 2018 du US Census Department. En examinant les dépenses générales générales de l’État et locales, le Tax Policy Center de gauche montre que les dépenses de la Californie dépassent de beaucoup plus celles de la Géorgie. Pas de surprise, la Tax Foundation constate que les Californiens partants migrent vers un État avec une charge fiscale beaucoup plus faible – la Californie a la huitième plus grande charge fiscale du pays par rapport au revenu, tandis que la Géorgie se classe 41e très agréable.

Avant de quitter Oakland, le jeune couple devrait peut-être informer ses voisins de la meilleure offre gouvernementale disponible en Géorgie. Les résidents actuels de la Géorgie ne peuvent qu’espérer que les nouveaux arrivants comprennent pourquoi la vie est tellement plus facile et plus abordable qu’en Californie.

***

Maintenant, que devraient dire les résidents lorsqu’ils fuient l’Oregon?

Quelle que soit la façon dont ils choisissent de l’expliquer, les Oregoniens sont tenus de réfléchir à une sortie alors qu’ils envisagent une nouvelle norme d’isolement permanent imposée par le gouvernement. Sara Cline rapporte pour l’Associated Press de Portland:

Alors que les États du pays lèvent les restrictions relatives au COVID-19, l’Oregon est sur le point d’aller dans la direction opposée – et de nombreux habitants en raffolent.

Un haut responsable de la santé envisage d’étendre indéfiniment les règles exigeant des masques et une distanciation sociale dans toutes les entreprises de l’État.

La proposition maintiendrait les règles en place jusqu’à ce qu’elles ne soient «plus nécessaires pour faire face aux effets de la pandémie sur le lieu de travail».

Michael Wood, administrateur du département d’État de la sécurité et de la santé au travail, a déclaré que cette décision est nécessaire pour remédier à une technicité de la loi de l’État qui nécessite une règle «permanente» pour empêcher les restrictions actuelles d’expirer.

Si la loi de l’État impose une limite de temps à la capacité d’un bureaucrate d’imposer des ordres d’urgence à la population, combien de citoyens décriraient cette restriction vitale sur le pouvoir de l’État comme une «technicité»?

Heureusement, il semble que la réponse ne soit pas beaucoup, car la proposition de M. Wood a suscité une opposition large et intense. La frustration dans l’Oregon reflète celle exprimée par le représentant de l’Ohio, Jim Jordan, lorsque le républicain a interrogé le médecin spécialiste des maladies du gouvernement Anthony Fauci la semaine dernière lors d’une audition à Capitol Hill. Selon le rapport de l’AP:

Les opposants sont également contrariés que les responsables gouvernementaux ne disent pas à quel point le nombre de cas de COVID-19 dans l’Oregon doit être bas, ou combien de personnes devraient être vaccinées, pour que les exigences soient levées dans un État qui dispose déjà de certaines des mesures de sécurité les plus strictes du pays.

«Quand les masques seront-ils inutiles? Sur quelles études scientifiques ces mandats reposent-ils, en particulier maintenant que le vaccin est à quelques jours d’être accessible à tous? » a déclaré le sénateur Kim Thatcher, un républicain de Keizer, près de la capitale de l’État. «Les entreprises doivent jouer au« flic masque »depuis près d’un an maintenant. Ils méritent une certaine certitude quant au moment où ils ne seront plus menacés d’amendes. »

Absolument ils le font. «Mask Cop» devrait être le nom d’un groupe d’étudiants à Eugene, pas une exigence permanente pour les gens qui essaient de gagner leur vie dans le commerce de détail. Plus au nord, à Portland, qui peut affirmer que les propriétaires de magasins ne sont pas suffisamment mis au défi d’essayer de contrôler d’autres aspects de leurs entreprises? Le journal Oregonian rapporte:

Un groupe de manifestants dans le centre-ville de Portland a allumé des incendies, brisé les vitrines d’entreprises, une église et la société historique de l’Oregon, et causé divers autres dommages lors d’une manifestation destructrice vendredi soir et tôt samedi.

Quelqu’un a également tiré plusieurs coups de feu depuis une voiture se déplaçant à un pâté de maisons de la foule des manifestants tôt samedi. Personne n’a été blessé.

La police a déclaré la manifestation une émeute vendredi soir, marquant la troisième fois en cinq jours que le bureau avait fait une telle annonce.

La Géorgie a toujours l’air mieux, quelle que soit la façon dont les West Coasters veulent décrire leurs motivations pour se déplacer vers l’est.

***

James Freeman est le co-auteur de «The Cost: Trump, China and American Revival».

***

Suivez James Freeman sur Twitter et Parler.

Abonnez-vous à l’e-mail Best of the Web.

Pour suggérer des articles, veuillez envoyer un courriel à [email protected]

(Teresa Vozzo aide à compiler Best of the Web. Merci à Tony Lima.)

***

Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Vous pourriez également aimer...