Pendant le temps que le coronavirus a été aux États-Unis, le marché boursier a été en constante évolution. Mille points tombent plusieurs jours d'affilée, suivis d'un énorme bond en arrière du Dow Jones. Après avoir examiné tous ces sauts, je voudrais prendre une seconde pour expliquer pourquoi la baisse des taux de la FED a eu peu d'impact sur la lutte contre le coronavirus et pourquoi les stocks ont bondi en raison de nouvelles sur un plan de relance du gouvernement.
Ces deux éléments vont impliquer une explication de certaines idées macroéconomiques, que je vais commencer par.
La macroéconomie des États-Unis est expliquée par un diagramme appelé le modèle d'écoulement circulaire. Ce modèle est une représentation visuelle de la façon dont l'argent, le capital et d'autres choses passent de différents secteurs de notre économie. En général, il existe quatre secteurs différents: les ménages, le marché des facteurs, les entreprises et le marché des produits. Ces quatre sont tous en mouvement les uns avec les autres, et ils travaillent constamment ensemble pour sortir les produits que les consommateurs achèteront, garder les entreprises en activité, payer les salaires aux ouvriers, etc. (Ci-dessous est un visuel du modèle de flux circulaire)
Alors, que se passe-t-il lorsqu'une partie de ce flux circulaire est perturbée? La façon la plus simple de l'expliquer est que c'est comme quand quelqu'un a une artère bouchée. Lorsque l'un des secteurs n'est pas en mesure d'accomplir sa tâche, la circulation de l'économie ralentit ou s'arrête, ce qui peut entraîner de terribles conséquences économiques pour tout le monde.
Maintenant, comment cela s'applique-t-il à notre situation actuelle avec le coronavirus? Le coronavirus est la cause de l'obstruction du flux circulaire et a entraîné une augmentation considérable du nombre de personnes demandant le chômage, des baisses de stock et des fermetures possibles d'entreprises. Le virus affecte tous les secteurs du flux circulaire, mais je vais commencer par les ménages et aller de leur à montrer les effets du virus.
Les États mettant en œuvre des ordonnances de maintien à domicile, les consommateurs sont désormais limités à dépenser leur argent uniquement pour des choses nécessaires telles que l'épicerie (nourriture), les visites chez le médecin, la pharmacie, etc. Cette limitation imposée par les gouvernements des États est une bonne chose afin de ralentir la virus, mais il réduit la quantité de consommation dans d'autres domaines, restaurants, bars, activités à l'extérieur de la maison et bien d'autres. Cette réduction des dépenses des ménages nuit au marché des produits, car les entreprises ne sont pas en mesure de vendre leurs produits et services aux consommateurs en raison des limitations des voyages et des activités imposées aux ménages (si vous suivez ce que je dis avec l'image réelle du modèle dans ce post, nous allons dans le sens horaire). Étant donné que les entreprises ne sont pas en mesure de vendre des produits sur le marché des produits, elles génèrent moins de revenus, ce qui rend plus difficile l'achat de ce que le modèle appelle des «facteurs de production». Les facteurs de production sont les ressources et la main-d'œuvre nécessaires pour continuer à fournir ce bien ou ce service au public. L'une de ces réductions concerne les coûts de main-d'œuvre qui, à leur tour, nuisent aux ménages, car ils ne peuvent plus acheter autant qu'auparavant. Ce cycle se poursuit jusqu'à ce que quelque chose brise la chaîne et ramène l'économie sur la bonne note.
