À partir de la mi-avril, des manifestants anti-COVID-19 ont fait irruption et ont tout fermé, des maisons d'État aux restaurants Subway avec des armes d'assaut et des clés à pipe. Ces manifestations s'articulent autour des droits des armes à feu et des problèmes de liberté d'expression. Les manifestations auraient pour objet de rouvrir complètement l'économie après des fermetures approuvées par l'État. Les manifestants semblent percevoir que les mesures de quarantaine pour assurer leur sécurité et réduire la propagation du COVID-19 constituent des violations de leurs libertés civiles. À leur tour, ils expriment leurs frustrations à travers les expressions de leur 1st et 2Dakota du Nord Droits de modification. Des manifestations anti-verrouillage ont maintenant eu lieu dans 31 États du pays et les ventes d'armes ont atteint près de 2 millions en mars.
Avec la montée en flèche des cas COVID-19, les demandes de chômage demeurant élevées et certains États discutant de la réouverture de la réouverture, nous pourrions voir une résurgence des manifestations anti-verrouillage à certains endroits. Nous avons enquêté sur une question centrale: quelle est la relation entre les armes à feu, la politique et les manifestations anti-verrouillage? Afin d'enquêter sur ces problèmes, nous avons analysé un ensemble de données et demandé si la hausse des achats d'armes à feu se poursuivrait à l'avenir et si les groupes de droite et de milice utiliseraient COVID-19 comme une opportunité pour recruter et renforcer leur cause.
Armes à feu et politique
À partir de 2020, les États qui ont voté républicain lors de l'élection présidentielle de 2016 ont un taux de possession d'armes à feu 37% plus élevé que les États qui ont voté démocrate. Dans les États qui ont voté républicain en 2016, 39% des résidents possèdent des armes à feu, contre 25% dans les États qui ont voté démocrate. L'Alaska, l'Arkansas et l'Idaho sont à l'extrémité supérieure avec plus de 55%, tandis que le Rhode Island et le Delaware sont à l'extrémité inférieure avec moins de 6%. Cela n'est pas surprenant étant donné que les États conservateurs ont des lois plus clémentes sur les armes à feu.
Bien que la possession d'armes à feu soit fréquemment mentionnée comme l'un des problèmes urgents qui divisent l'Amérique, COVID-19 semble changer la teneur de la discussion. Bien que les États dont la population s'identifie principalement comme conservatrice soient plus susceptibles de posséder des armes à feu, cela ne signifie pas que les achats d'armes à feu ont le plus augmenté dans ces États au cours de la pandémie de COVID-19. En utilisant des données de Gallup qui saisissent le pourcentage de résidents de l'État qui s'identifient comme conservateurs, libéraux ou modérés, la figure 1 montre la relation entre l'idéologie conservatrice et l'augmentation en pourcentage des demandes de permis d'armes à feu de février à avril 2020. Il existe une relation négative entre les permis d'armes à feu et l'idéologie conservatrice au cours de cette période.
La figure 2 montre la relation entre l'idéologie libérale et l'augmentation en pourcentage des demandes de permis d'armes à feu de février à avril 2020. Il existe une relation positive entre les permis d'armes à feu et l'idéologie libérale. De plus, les permis d'armes à feu ont augmenté le plus au cours de la pandémie de COVID-19 dans les États qui ont tendance à être plus libéraux, tant en termes d'idéologie citoyenne que de parti politique du gouverneur de l'État. Quatre des 10 principaux États affichant les augmentations de permis d'armes à feu les plus importantes se trouvent dans la région de la Nouvelle-Angleterre, notamment le Rhode Island, le New Hampshire, le Vermont et le Maine. Ces derniers mois, le Vermont avait un record pour les vérifications des antécédents et le Delaware avait un record pour les ventes d'armes à feu. Le Kentucky à 20 sur l'échelle de l'idéologie libérale et le Massachusetts à 35 sont les valeurs aberrantes.
De février à mars 2020, à l'aide des données de ammo.com, les achats de munitions dans les États qui ont voté pour la démocrate Hillary Clinton en 2016 étaient près du double de ceux des États qui ont voté pour le républicain Donald Trump. Cependant, une grande partie des achats de munitions sont concentrés dans deux États, le Delaware et le Vermont. Les achats de munitions dans chacun de ces deux États étaient environ 10 fois plus élevés que dans les autres États. Lorsque le Delaware et le Vermont sont omis de l'analyse, les États républicains ont des achats de munitions plus importants que les États démocrates.
De plus, il est important de noter que le Vermont (bien qu'il ait voté pour Hillary Clinton en 2016) a un score d'idéologie conservatrice plus élevé (29) que le score d'idéologie libérale (24). Le Delaware rapporte le pourcentage le plus élevé de résidents dans n'importe quel État avec un score d'idéologie politique modéré (43). Néanmoins, il est difficile de savoir si les achats de munitions sont répartis entre de nombreuses personnes dans ces États ou si ces achats sont limités à un petit nombre de personnes. Les données ne nous disent pas non plus qui achète des armes à feu et des munitions. Alors que certains peuvent spéculer sur le fait que les libéraux achètent des armes à feu, cela pourrait être une poussée parmi les conservateurs des États libéraux. Nous savons que les achats de munitions ont bondi de près de 600% aux États-Unis de février à avril, ce qui représente une augmentation importante en cette période d'incertitude.
Armes à feu et manifestations anti-verrouillage
Les États à tendance libérale étant plus durement touchés par COVID-19, tous les gouverneurs démocrates ont imposé des fermetures alors que seulement 69% des gouverneurs républicains ont décrété des fermetures. Des manifestations ont eu lieu dans 66% des États à gouverneurs démocrates et dans seulement 46% des États à gouverneurs républicains. Vingt des 31 États où des manifestations contre le verrouillage ont eu lieu ont connu des augmentations de permis d'armes à feu plus élevées que la moyenne de février à avril.
Les figures 3 et 4 montrent la relation entre les demandes de permis d'armes à feu et l'idéologie politique pour les États qui ont manifesté. Avec l'augmentation des permis d'armes à feu et l'idéologie conservatrice, les États sont moins susceptibles de manifester. Inversement, dans les États où les permis d'armes à feu et l'idéologie libérale augmentent, les manifestations ont également plus de chances de se produire. Par exemple, le Michigan, site de certaines des manifestations anti-lockdown les plus controversées, a vu une augmentation de près de 340% des permis d'armes à feu de février à avril 2020.
Dans l'ensemble, les manifestants sont plus susceptibles de cibler les États avec des gouverneurs démocrates. Les résidents des États aux idéologies plus libérales sont plus susceptibles de soumettre des demandes d'armes à feu et d'acheter des munitions pendant COVID-19. Les inquiétudes étant élevées, il est plausible de supposer que les gens achètent des armes à feu pour protéger leur famille. Bien que cela puisse se produire dans une certaine mesure, les protestations et les manifestants eux-mêmes brossent un tableau très différent.
Les manifestants anti-verrouillage sont extrêmement conservateurs et blancs. Les protestations du Michigan à la Caroline du Nord sont ornées de slogans et d'images de droite et racistes tels que des poupées suspendues à des nœuds coulants, de la propagande nazie et des drapeaux confédérés. Il semble que les manifestations anti-lockdown expriment le 1st et 2Dakota du Nord les amendements sont des masques pour le racisme et la poursuite d'une Amérique qui était autrefois. C'est un modèle dont nous devons tous nous préoccuper.
