Cinq orientations pour le Green New Deal

introduction

Nous vivons, comme on dit, à une époque intéressante. Les conversations qui, jusque récemment, étaient confinées aux marges du monde universitaire (mais qui étaient très vivantes dans les mouvements sociaux) sont maintenant devenues des prix courants à mesure que nous naviguons dans COVID-19 et l'effondrement accéléré de notre ordre mondial décrépit.

Au cours d'une récente présentation, nous avons exposé certaines des idées et des débats clés qui ont émergé de notre programme de recherche pour explorer à quoi pourrait ressembler un programme de type Green New Deal (GND) en Australie. La contextualisation de l'application du concept à l'Australie contre la recherche internationale et les mouvements sociopolitiques nous a permis de mettre en place certaines de ces idées et débats clés d'une manière qui, nous l'espérons, les rendra utiles à la fois pour les publics internationaux et ceux sur le terrain ici dans le Antipodes. Nous commençons par exposer les principaux changements politiques signalés par l’émergence de la rhétorique du GND et les raisons de la résonance du GND dans cette conjoncture. Nous présentons ensuite une typologie des orientations émergentes à un GND et identifions une approche écosocialiste fondée sur une critique structurelle et matérialiste du capitalisme comme la seule approche capable d'exploiter une politique ouvrière écologique émergente à effet émancipateur.

Trois changements politiques clés:

Nous soutenons que la politique du GND finira par dominer la politique climatique de gauche (et de plus en plus, toutes les politiques sont des politiques climatiques), car elle transcende une série de dichotomies et de faux choix imposés aux mouvements climatiques et ouvriers antérieurs. La politique du GND:

  • Rejette le compromis emploi / environnement qui a été utilisé pour caler avec succès la gauche pendant près d'un demi-siècle, et ce faisant, il fait des gestes en faveur d'une politique écologique pour la classe ouvrière;
  • Offre une alternative crédible et populaire à l'ambivalence du mouvement climatique vers des mécanismes climatiques fondés sur le marché et une transition vers une économie sobre en carbone, dirigée par l'investissement privé; et
  • Met l'accent sur l'action individuelle pour réduire ou modifier la consommation par l'autodiscipline, et déplace la conversation sur la façon dont nous pouvons réagir collectivement et démocratiquement au changement climatique.

Ces trois changements clés ouvrent un espace potentiellement révolutionnaire. C'est cette potentialité qui motive à la fois le besoin d'une critique robuste qui identifie les faiblesses (telles que l'adaptabilité au capital) et s'efforce de les surmonter; et l'impératif de ne pas radier immédiatement tous les GND possibles en tant que capitalisme vert ou «le nouveau développement durable».

La politique du GND pourrait être le coup de grâce qui manque à la gauche depuis des décennies, mais pour la faire atterrir, elle a besoin de tout le poids d'une critique du capitalisme derrière elle.

La conjoncture actuelle:

Nous nous trouvons dans une conjoncture où les contradictions du capitalisme ne peuvent plus être maintenues sans qu'il soit clair que nos vies sont sacrifiées sur l'autel de l'accumulation du capital. La pandémie de COVID-19 a accéléré ce moment de calcul, nous présentant une combinaison mortelle de crises d'accumulation et de reproduction qui nécessitent des réponses rapides et radicales dirigées par l'État.

L'exploitation du travail et du reste de la nature a causé des dommages irréparables et des pertes en vies humaines et non humaines. Nous nous battons sur trop de fronts pour les salaires décents, pour un logement décent, pour de l'air et de l'eau propres, pour les droits fonciers, pour mettre fin à l'incarcération, pour la liberté de circulation, pour des villes justes et la souveraineté alimentaire, depuis bien trop longtemps. Les débats économiques traditionnels restent concentrés sur la façon de modifier le système pour éviter des résultats sous-optimaux comme les inégalités, tandis que les écologistes libéraux stimulent les mécanismes du marché pour le changement climatique et rêvent d'une transition énergétique technocratique, dirigée par les capitalistes. Même aujourd'hui, les économistes orthodoxes et les écologistes ne parviennent pas (ou ne veulent pas) à voir la lutte des classes pour les arbres.

Nous pensons que c'est la raison pour laquelle nous assistons à une résurgence généralisée des protestations sociales, des émeutes et des grèves. L'année dernière, nous avons assisté à une recrudescence des luttes pour la reproduction sociale, notamment des protestations contre les augmentations des frais de transport et de carburant au Chili et en Équateur, et des coupes dans les pensions en France. Que les fissures du système commencent à se révéler à plus de gens ne rend pas inévitable une révolution ou une transition vers le socialisme. Si quelque chose, situé comme nous sommes au terme d'une longue période de stagnation économique mondiale et d'accélération de la dégradation écologique, un avenir de barbarie sous la forme d'un écofascisme naissant est tout aussi probable.

Le GND arrive à ce moment comme un outil possible pour une grande variété d'agendas.

5 orientations au GND:

Le GND est déjà et continuera d'être contesté et coopté par des gens de divers groupes politiques (il y a bien sûr des réponses conservatrices au GND qui le rejettent comme une forme de socialisme du cheval de Troie – mais celles-ci ne constituent pas un tenter de coopter ou de réorienter le GND pour l'adapter à la politique conservatrice afin qu'ils ne soient pas inclus ici). La typologie des orientations au GND comprend:

  • Pro-marché;
  • De droite, nationaliste;
  • (Une variété de) keynésien;
  • Socialiste démocratique et écosocialiste; et
  • Critiques de gauche des anarchistes et des partisans de la décroissance.

Cette typologie est, par nature, vivante et le flou au-delà des limites des catégories est courant. Par exemple, le Blueprint for Europe’s Just Transition s’appuie sur plusieurs écoles de pensée, notamment l’économie écologique, l’économie politique keynésienne et marxiste.

Nous caractérisons orientations pro-marché au GND comme des tentatives opportunistes pour relancer l’accumulation capitaliste en utilisant une rhétorique «verte». Les tentatives pro-marché de coopter le GND sont cohérentes avec l'histoire récente du développement durable et du greenwashing. Ils peuvent également être considérés comme des mesures préventives pour éviter une expansion des travaux publics et des programmes d'emploi qui évinceraient l'investissement et l'emploi du secteur privé. Un bon exemple est le Green Deal de la Commission européenne, publié fin 2019. Le principal objectif de l'accord est d'encourager l'investissement privé dans l'économie verte et, selon les termes de la Commission, de «réconcilier l'économie avec notre planète» et restaurer la croissance économique en Europe tout en découplant les émissions.

Approches nationalistes de droite invoquer le GND comme un front populaire pour l'édification de la nation et la concentration plutôt que la diffusion du pouvoir. Une approche pro-marché n'est pas rendue nécessaire par cette orientation mais les conditions qu'elle crée sont extrêmement propices à l'accumulation capitaliste en cours. Les approches nationalistes de droite reposent sur des cadrages binaires qui positionnent systématiquement le citoyen contre une menace extérieure, y compris, mais sans s'y limiter, le changement climatique. Des exemples de ces approches incluent la rhétorique de mobilisation de la guerre (qui ne se limite pas à la droite, car la députée américaine Alexandria Ocasio-Cortez et le sénateur Elizabeth Warren ont chacun proposé de traiter le changement climatique comme une guerre), comme les programmes d'emploi conçus comme un service pour la nation. , y compris la conscription dans un «corps de défense civile» proposé par le député de l'ALP, Mike Kelly, plus tôt cette année.

Approches keynésiennes incorporent une grande variété d'éléments, mais sont généralement unifiés pour centrer l'élaboration des politiques par des experts (c'est-à-dire le managérialisme technocratique), et mettre l'accent sur la mise en œuvre descendante des actions menées par l'État sur le climat dans le but de restaurer la croissance économique. Ces approches sont également unifiées par une adhésion idéologique à la politique budgétaire expansionniste, avec une réorientation concomitante de la politique monétaire. raison d'être d'une faible inflation au plein emploi. Il y a également une certaine ambivalence quant au rôle de la justice sociale dans un GND. L’économiste post-keynésien Robert Pollin a récemment décrié l’approche de la «liste de blanchisserie» consistant à inclure des modifications des salaires minima et des soins de santé universels aux côtés des politiques climatiques.

Critiques du GND de la gauche comprennent les objections anarchistes et décroissantes selon lesquelles le GND tente de réparer le capitalisme au lieu d'essayer de l'abolir, et que les exigences transitoires sont fallacieuses – elles offrent aux gens l'espoir d'un vrai changement tout en sachant très bien que le changement au sein du système est impossible. Les critiques de cette orientation placent le GND dans des débats séculaires sur le réformisme contre la révolution et soulignent la nécessité de renforcer le pouvoir en dehors de l'État et d'abandonner la croissance économique et l'augmentation du débit matériel.

Jasper Bernes, rédacteur en chef du Commune Magazine et auteur d'une critique de gauche convaincante du GND, soutient également (correctement) que les implications d'un boom des énergies renouvelables pour fournir l'énergie nécessaire aux GND dans le monde entier est une expansion de l'extractivisme, notamment dans le Global Sud. L'achat de minéraux comme le lithium et le cobalt et le remplacement des combustibles fossiles par des énergies renouvelables s'accompagnent de ses propres problèmes de main-d'œuvre et de nature. C'est une critique à laquelle de nombreux écosocialistes sont très réceptifs et va au besoin susmentionné d'une critique robuste qui identifie les faiblesses du GND avant de fournir une ouverture au capital.

Le GND écosocialiste

Un orientation écosocialiste to the GND souligne les antagonismes de classe cuits dans la crise climatique, et donc la nécessité d'une stratégie basée sur la lutte des classes pour gagner une transition juste. C'est un rejet des orientations pro-marché, de droite et nationalistes au GND en faveur de la propriété collective et démocratique, de la justice climatique et de l'internationalisme. Cela peut être vu dans les quatre D du GND; décommodification, démocratisation, décarbonisation et décolonisation.

L'émergence du GND alors que les crises d'accumulation s'intensifient et que l'agitation se propage indique que le moment est venu pour une politique climatique populaire qui peut relier les luttes pour le travail, la nature et la reproduction sociale. Les écosocialistes de la tradition marxiste ont depuis longtemps souligné l'importance des relations entre les contradictions personnelles, communautaires et écologiques dans le capitalisme et sont bien placés pour embrasser un tel moment.

Le GND offre une nouvelle ouverture pour faire avancer et vulgariser une critique structurelle du «capitalisme qui change le climat». Contrairement à la compréhension économique orthodoxe du changement climatique comme une défaillance du marché (c'est-à-dire un bug dans un système qui fonctionne autrement), la production capitaliste de la nature nécessite une destruction socio-écologique généralisée.

Les écosocialistes et les écoféministes ont soutenu que le processus de travail (y compris la reproduction sociale) et la production pour l'échange dans le capitalisme reposent sur l'exploitation des êtres humains et l'appropriation de la nature, aliénant efficacement les gens de la nature et les uns des autres. La force de la critique écosocialiste réside dans la manière dont elle relie cette exploitation du travail et de la nature, révélant qu'elles sont les deux faces d'une même médaille. C'est pourquoi un GND écosocialiste ne peut pas viser à fixer le capitalisme de l'intérieur, mais nécessite une lutte pour le renverser.

Conclusion

De nombreuses orientations vers le GND sont possibles, comme en témoignent les différents agendas qui ont déjà commencé à émerger sous le surnom. Ce post a synthétisé ces éléments dans une typologie lâche et a mis en avant le potentiel émancipateur dans une orientation écosocialiste envers le GND, sous réserve d'un engagement continu avec des critiques de toute la gauche qui travaillent à renforcer le GND contre la capture par le capital.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *