Ce sont les pauvres qui souffrent le plus – AIER

Au déjeuner la semaine dernière dans un restaurant de style diner avec un vieil ami dans une partie chic du nord de la Virginie, l'ami a parlé de la façon dont sa fille avait travaillé comme hôtesse dans l'un des restaurants les plus célèbres d'une ville du sud connue pour sa célèbre Restaurants. En raison de l'hystérie de masse parmi les politiciens liés au Coronavirus, et qui a conduit à la fermeture récente de toutes sortes d'entreprises, elle a été licenciée.

Il est à noter qu’elle n’a pas fait de trou dans son appartement par peur de contracter le virus, ni qu’elle est revenue à la maison pour attendre la peur de la santé avec ses parents. Elle est actuellement avec son petit ami dans la maison de vacances de la famille en Floride.

À Washington, D.C., D.C., à bien des égards, l'épicentre de la panique politique sur le coronavirus, il est fascinant de regarder les acheteurs bien nantis dans les épiceries de la ville. Même si les étagères sont largement bien approvisionnées à l'exception des produits en papier, les aisés achètent sans discernement; charger leurs chariots avec des centaines de dollars en articles d'épicerie. Il convient de souligner qu’ils le font même si les allées des épiceries ne sont pas si différentes aujourd’hui qu’il y a un mois.

Ces deux anecdotes mentionnent ce qu'elles disent peut-être de la situation économique d'un pays en pleine panique à propos d'un virus qui se propagerait. Dans un sens, il y a une partie des États-Unis qui est si riche que ce ne sont que des vacances. Pour l'employée de restaurant diplômée de l'université mentionnée au début de cette pièce, elle attendra l'hystérie avec son petit ami au soleil.

Pour la classe professionnelle américaine aisée, ils achèteront d'énormes quantités de nourriture qui périront à des degrés divers; ou ils achèteront des articles non essentiels pour cuisiner simplement parce qu'ils ont le temps de le faire. Comme un commerçant de Safeway me l'a dit, des mélanges de gâteaux, de biscuits et de muffins s'envolent des étagères. Pour les clients aisés d'un trop grand nombre d'épiceries à Washington, D.C., ils achèteront des aliments dont ils n'ont pas besoin tout en achetant d'autres mélanges et ingrédients en vue de satisfaire leur boulanger intérieur en attendant confortablement celui-ci.

Malheureusement, ce sont ces types aisés qui, au sens large, prennent des décisions économiques brutales pour ceux qui ne le sont pas. Appelez le Coronavirus un «virus de l'homme riche». Veuillez lire.

En effet, imaginez si Covid-19 avait atteint les États-Unis il y a cinquante ans, voire vingt-cinq ans. Il est sûr de dire que la réponse hystérique n’aurait pas été la fermeture d’une grande partie de l’économie américaine. Ce dernier ne serait pas arrivé simplement parce qu'il ne pouvait pas arrivé. Même si les États-Unis étaient le pays le plus riche du monde en 1970 et 1995, très peu avaient la capacité d'être fermés pendant quelques semaines par des politiciens sans intelligence dont les réponses aux problèmes créent toujours et partout bien pire que le problème lui-même.

Mais c'est là que réside le problème, et c'est quelque chose qui est de gauche Los Angeles Times le commentateur Michael Hiltzik a repris dans une chronique récente: une grande partie de ce qui se passe avec le coronavirus nuira à ceux qui en ont le moins. Eh bien, bien sûr. La honte est que Hiltzik ne comprend pas Pourquoi les pauvres seront les plus touchés.

C’est le cas étant donné la triste vérité que la réponse réflexive d’Hiltzik à presque toutes les maladies présumées est la redistribution des richesses des riches vers les pauvres. Il manque d'un mile. Il oublie que les riches, précisément parce qu'ils sont riches, redistribuent constamment leur richesse aux pauvres. Puisqu'ils ont un peu plus d'argent que ce qu'ils veulent et doivent dépenser avec cet argent, ils peuvent économiser et investir avec beaucoup d'enthousiasme pour l'économie. Il n’existe tout simplement pas d’entreprises et d’emplois sans investissement d’abord. Ainsi, lorsque les riches conservent ce qui leur appartient, qu’ils soient gagnés ou hérités, nous en bénéficions tous économiquement.

Ce qui témoigne de l’autre vérité gênante que Hiltzik et ses confrères redistributifs passent régulièrement sous silence: où les riches travaillent, produisent et héritent est un aimant pour les plus pauvres du monde. Bien qu'il soit populaire de suggérer que l'inégalité des richesses nuit aux pauvres, il n'y a pas de signal de marché plus pur que la migration des personnes. Vu sous l'angle des États-Unis, il a longtemps été le pays le plus inégal du monde en même temps que c'est le pays vers lequel la grande majorité des plus pauvres du monde aspirent à migrer. Dire ce qui est évident pour les passablement sages d'entre nous, où sont les riches, c'est là que les opportunités sont les plus abondantes pour les plus pauvres d'entre nous de réparer leur pauvreté.

Compte tenu de la vérité ci-dessus à travers les schémas migratoires des Américains, ils ne se déplacent généralement pas à Buffalo (NY), Détroit (MI), Jackson (MS) et Pueblo (CO) pour améliorer la partie économique de leur vie. Plus réaliste, les Américains les moins aisés sont plus susceptibles de se déplacer vers les régions les plus centimillionaires et milliardaires des États-Unis, y compris là où Hiltzik gribouille: Los Angeles.

Bien sûr, tout cela explique pourquoi ceux qui en ont le moins sont et seront le plus touchés par la réponse du gouvernement et des entreprises à la peur du coronavirus. Imaginez que la Californie à elle seule serait la cinquième plus grande économie du monde si un pays, et alors on ne peut qu'imaginer où la Californie, New York et l'Illinois évalueraient en combinaison. Les économies de ces États riches et denses ont été fermées à bien des égards. Les nantis seront sûrement blessés par ce qui est tragique, mais trop nombreux ont des économies, ou ils ont des parents qui ont des économies, des maisons de vacances et d'autres filets de sécurité.

Les pauvres ne disposent pas de manière réaliste de ces filets de sécurité. Leurs emplois étaient et sont leurs filets de sécurité, mais grâce à un arrêt économique supervisé par une classe politique déconnectée et aisée qui ne verra pas de baisse de revenu en conséquence de ses actions, les pauvres n'ont plus d'emplois.

Pire encore, avec des politiciens déterminés à fermer l'économie, il est peu probable que ceux qui sont les plus capables de créer de nouvelles opportunités de travail par l'investissement (oui, les riches) le feront. Pourquoi investir dans ce qui ne fonctionne pas? Et tandis que la consommation est une conséquence de la croissance économique par opposition à un moteur, des millions de pauvres «travaillent» pour des entreprises qui répondent aux besoins de consommation des individus. Le travail est mis des citations simplement parce que des millions de moins travaillent aujourd'hui.

Les gauchers demanderont bien entendu une redistribution des richesses à ce stade pour résoudre le problème décrit précédemment. Une telle position associe non sequitur à insulte. C’est un non séquentiel simplement parce que ce ne serait pas nécessaire si l’économie n’était pas arrêtée inutilement, et c’est une insulte pour lui en supposant que les pauvres veulent par réflexe des bourses. Non, comme en témoignent les emplois qu'ils occupaient, la plus grande vérité est que les pauvres veulent avoir la chance d'améliorer leurs chances économiques grâce à un travail acharné. C’est pourquoi ils sont ici.

Alors oui, ce sont les pauvres qui souffriront le plus de cette tragique crise économique créée d'abord et avant tout par des politiciens d'élite qui, sans doute influencés par la façon dont leur propre travail peut être interrompu ou effectué à distance, ont décrété que le travail des autres pouvait également être interrompu ou fait à distance pour les étirements. Les politiciens résisteront à ce manque de raison, de même que les aisés, mais pas les pauvres parmi nous. Leur travail est une destination, et ces destinations sont de plus en plus calmes.

Soyons très clairs sur ce qui se passe: le coronavirus est une maladie de l'homme riche, et l'arrêt écrasant de l'économie créé par les relativement riches. Les pauvres? Ils seront les victimes de cette panique née de la richesse de masse. Ce dîner mentionné au début de cette pièce, et qui sert une foule aisée qui comprend des noms politiques audacieux, a été fermé jeudi dernier pour la durée de la peur de Covid-19. Les lecteurs savent pourquoi et ils savent qui souffrira le plus de sa fermeture.

Cette pièce est apparue pour la première fois dans RealClearMarkets