Ce que les hassidim nous disent du fait d'être américains – AIER

– 28 novembre 2020 Temps de lecture: 3 minutes

Il y a une vieille blague (je l’ai entendue pour la première fois dans les années 1960) à propos d’un hassid de Brooklyn qui décide de faire un voyage en bus en Floride. Sur le chemin, le bus fait une halte dans une station-service / épicerie rurale de Géorgie. Le hassid descend du bus pour se dégourdir les jambes et remarque un groupe de «bons vieux garçons» qui le regarde attentivement. Après une minute ou deux, le hassid s'approche du groupe et dit: «Vat’s da matta? Vous n'avez jamais vu un Yankee avant?

Le 8 novembre, au mépris des décrets de la ville de New York et de l'État, les Satmar Hasidim ont organisé un mariage auquel ont assisté des milliers d'invités debout côte à côte dans une salle intérieure. Les hassidim ont déployé des efforts inhabituels pour organiser l'événement sans que les autorités ne s'en rendent compte. Les invitations se faisaient uniquement de bouche à oreille. Les journaux communautaires ont coopéré en ne publiant aucun préavis.

Après coup, les responsables ont annoncé qu’ils imposeraient une amende de 15 000 dollars aux «organisateurs» du mariage. Ces «organisateurs» pourraient bien répondre à ces officiels censurés: «Qu'y a-t-il? Vous n’avez jamais vu d’américains? »

L'Amérique a été fondée sur les principes des droits de l'homme et de la liberté définis dans la Déclaration d'indépendance. Ces droits comprennent le droit de se réunir, de s’associer librement, de faire du commerce et de pratiquer sa religion. Le gouvernement des États-Unis a été établi par la Constitution, qui tente de codifier les principes de la Déclaration d'indépendance. Aucun de ces documents ne spécifie d'exceptions aux droits de l'homme et à la liberté fondées sur la «science», la pandémie ou «l'urgence».

Bien sûr, chacun de nous a le droit d'être à l'abri d'une exposition inconsciente ou indésirable à une maladie infectieuse mortelle portée par un autre, mais cela ne nous prive pas du droit de s'associer à de tels porteurs ou porteurs potentiels. si nous le choisissons. Nous n'avons pas non plus le droit de restreindre les droits de quiconque n'est pas connu pour être porteur de la maladie, pas plus que nous n'avons le droit de restreindre arbitrairement les droits de quiconque pourrait être un criminel.

Le mouvement hassidique a été fondé en Ukraine dans le 18e siècle. Les hassidim ont eu plus de deux siècles de pratique défiant l'autorité haineuse et démesurée – tsars, cosaques, rois, empereurs, dumas, dictateurs et premiers ministres. Dans la mémoire historique, ils ont vu et résisté et ont survécu bien pire que Andrew Cuomo et Bill de Blasio. Cette histoire de vivre selon leurs croyances personnelles et leur désobéissance civile face à une autorité écrasant les droits est typiquement américaine. Il n'est pas étonnant que les hassidim, qui sont venus en Amérique en tant qu'espèce en voie de disparition, aient prospéré et prospéré aux États-Unis.

La Déclaration des droits interdit au gouvernement d'établir une religion. Il est dommage qu’il n’y ait pas d’interdiction explicite similaire concernant l’établissement de la «science». Pour trop d'Américains, la «science» a endossé le manteau de la vérité «établie» digne d'une application légale que la religion portait avant la fin des années 18e siècle. Ce n'est donc pas un hasard si la «science» en est venue à jouer le rôle pervers, justifiant les crimes d'État, que la «religion» jouait autrefois.

En effet, les pires crimes des 20e siècle ont été perpétrés par les États au nom de la «science», en particulier le racisme et l'eugénisme «scientifiques». Ces crimes ont été commis aux États-Unis et, plus horriblement encore, en Europe. Les opinions des hassidim d’aujourd’hui sur les édits gouvernementaux guidés par la «science» sont fortement marquées par le fait que des millions de leurs ancêtres étaient légalement assassiné en Europe par un gouvernement guidé par la «science» de ce jour-là sur l’eugénisme et le racisme.

Ce n’est pas un hasard si les hassidim d’aujourd’hui n’en auront rien. Ils ne devraient pas non plus. Nous ne devrions pas non plus.

Les principes des droits de l'homme et de la liberté proclamés dans la Déclaration d'indépendance et (même imparfaitement) codifiés dans la Constitution sont des principes philosophiques et moraux et non scientifiques. La vérité des droits de l'homme et de la liberté est «évidente». La vérité de l'enquête scientifique est contingente, toujours sujette à changement en fonction de nouvelles preuves. La vérité empirique contingente de la science n'a aucun pouvoir de remplacer la vérité durable et évidente des droits de l'homme et de la liberté.

C'est la philosophie des droits de l'homme et de la liberté appliquée de manière cohérente et égale à tout ce qui fait de l'Amérique l'Amérique. Si cela prend les hassidim, qui vivent selon l'ancienne loi biblique et rabbinique et 18e siècle les coutumes et la mode d'Europe de l'Est, et qui peuvent choisir d'ignorer même les meilleurs conseils scientifiques, pour mieux poursuivre leur propre bonheur, pour nous rappeler cela, eh bien, plus de pouvoir pour eux. L’Haim, vivre!

Mitchell Heller, MD

Mitchell Heller

Le Dr Mitchell Heller est médecin urgentiste et étudiant en liberté.

Soyez informé des nouveaux articles de Mitchell Heller, MD et AIER.

Vous pourriez également aimer...