Le vice-président Mike Pence fait un point lors du débat vice-présidentiel à Salt Lake City, le 7 octobre.
Photo:
Julio Cortez / Presse associée
La tournure avant et après le débat sur le choc de mercredi entre les candidats à la vice-présidence de la gauche était qu'il ne s'agissait que d'un spectacle secondaire. Ils disent que l'apparition de normes rhétoriques est une illusion avec Donald Trump en haut du ticket. Mais Mike Pence et Kamala Harris ont fait un service public en offrant un contraste sur des questions et des valeurs que les électeurs ne reçoivent pas des médias ou des candidats à la présidentielle.
Le vice-président a fait de son mieux pour se défendre contre la pandémie, en particulier avec son argument précis selon lequel la politique de Joe Biden ressemble à du plagiat politique. La principale critique du sénateur Harris sur le virus, comme sur la plupart des autres problèmes, portait moins sur le fond que sur la rhétorique et le comportement personnel de M. Trump. C’est un point fort que M. Trump renforce quotidiennement. Mais M. Pence a raison de dire qu'en ce qui concerne les vaccins et les tests et d'autres détails, le «plan» Biden est principalement celui de M. Trump.
M. Pence a été le plus efficace pour indiquer jusqu'où les démocrates de Biden-Harris ont avancé. Alors que les singeries personnelles de Donald Trump absorbent toute l’attention des médias, les électeurs n’ont pas beaucoup entendu parler des 2 billions de dollars dépensés par M. Biden sur quatre ans pour le Green New Deal; les 4 billions de dollars d'augmentations fiscales qui toucheront la classe ouvrière grâce à des taux plus élevés pour les entreprises et les entreprises; leur objectif d'éliminer les combustibles fossiles qui coûteraient des emplois et augmenteraient les prix de l'énergie; et le bilan de Biden sur la politique étrangère qui comprend l'opposition au raid sur Oussama Ben Laden.
M. Pence a également dénoncé le sénateur Harris pour avoir refusé de répondre, comme M. Biden l'a également fait la semaine dernière, s'ils soutiennent la candidature de la Cour suprême si la juge Amy Coney Barrett est confirmée. Leur réponse selon laquelle l'élection est le problème maintenant et que tout le monde devrait voter est embarrassante, même selon les normes de l'évasion politique. S'ils ne désavouent pas le triomphe à la Cour maintenant, c'est sur la table avec un Sénat démocrate, une Maison et une Maison Blanche.
Mme Harris a marqué des points lorsqu'elle s'est concentrée sur le soutien de l'administration à l'affaire devant la Cour suprême qui abrogerait ObamaCare. Elle a affirmé que cela priverait des millions de personnes de leur assurance maladie, ce qui est faux. Mais M. Pence n’a pas eu de réponse efficace, et c’est la plus grande vulnérabilité du GOP en matière de politique. Et tout cela pour une affaire juridique qu'ils ont peu de chances de gagner à la Cour.
Le moment le moins crédible de la sénatrice a peut-être été son affirmation selon laquelle M. Biden «tiendrait la Russie pour responsable» de son ingérence dans les élections américaines. L'équipe d'Obama-Biden a choyé Vladimir Poutine avec la «réinitialisation» avec la Russie qui a échoué en 2009, puis n'a pas fait grand-chose quand il a pris la Crimée et le sud de l'Ukraine, a regardé faiblement son entrée en Syrie et a attendu jusqu'en décembre 2016 pour imposer des sanctions symboliques à la Russie. l'ingérence électorale.
Les débats des VP changent rarement le cours de l'élection, et le ticket du GOP reste loin derrière. Mais cet affrontement a montré que M. Pence est bien plus qu’un simple député loyal et que les opinions de Mme Harris sont beaucoup plus à gauche que les démocrates veulent que les Américains le sachent. M. Trump doit faire l'élection sur les contrastes politiques pour avoir une chance de victoire, et M. Pence a montré comment le faire.
Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Paru dans l'édition imprimée du 8 octobre 2020.
