Broadway fermé mais Porcfest est resté ouvert – AIER

Porcfest, montagnes

C'était la 17e année du Porcupine Freedom Festival à Lancaster, dans le New Hampshire, au Rogers Campground. Ce fut un rassemblement inhabituellement fougueux, émotionnel et puissant cette fois, principalement parce qu'il a eu lieu au mépris de la culture basée sur la peur que les politiciens et les médias diffusent depuis des mois. Hé, si Woodstock pouvait avoir lieu pendant la grippe de Hong Kong (qui a tué 100 000 Américains au cours de la saison), le Porcfest devrait sûrement aller de l'avant au milieu de ce qu'est le COVID-19.

En raison des fermetures et des fermetures obligatoires, la désolation et le désespoir ont balayé de nombreuses régions du pays, avec des commerces fermés, du plexiglas séparant les gens et de la tristesse tout autour. Mais ici, pendant trois jours, environ 400 d'entre nous ont pu vivre quelque chose comme ce que nous pourrions appeler le vieux monde (c'est-à-dire février et avant): juste des gens heureux qui partagent des idées, mangent, se rencontrent et s'amusent.

Je suis sûr que les organisateurs ont dû faire face à une certaine pression pour l’annuler, mais Carla Gericke a regardé au-delà de la propagande et a quand même continué. Cette année aussi était un peu différente de l'habituelle, manquant du faste et du formalisme organisationnel du passé. Mais nous n'étions pas pires pour cela. Il y a eu des discussions sur tous les aspects de la santé, de l'économie, de l'histoire, de la philosophie, du commerce, de la cryptographie, des armes à feu, du COVID, et vous l'appelez. Le pavillon principal avait quelque chose à faire jour et nuit, et il y avait des mini rassemblements partout dans le camping.

groupe

La plupart des gens campent mais il y a aussi des chalets et des hôtels pour des gens comme moi. Même alors, il n'y a pas moyen de contourner l'aspect «ébauche» de la conférence. Vous ne savez pas d’où viendra votre prochain repas: cela dépend entièrement de ce que les food trucks sont là. Tout est sur une base « apportez le vôtre ». La vue sur les montagnes depuis le camping est remarquable et étrangement thérapeutique.

En fait, tout l'événement ressemblait un peu à une thérapie pour un peuple traumatisé. Les familles ont parcouru de très longues distances juste pour avoir un avant-goût de la vie sociale, pour être autour des gens, pour trouver des réponses concernant ce qui s'est passé dans ce pays aujourd'hui balayé par les vents. On pouvait voir la tragédie et l’espoir dans les yeux des gens. J'ai eu des gens que je n'ai jamais rencontrés qui ont fondu en larmes en ma présence juste du bonheur de la brève fin à l'isolement qu'ils ont ressenti pendant des mois. Les enfants étaient particulièrement ravis de se passer de museau pendant quelques jours et d'avoir des amis avec qui courir et jouer.

Phil Magness a fait une présentation magistrale de ses recherches sur l'histoire ratée de la modélisation des coronavirus. Il se concentrait sur le principal partisan du verrouillage: le désormais célèbre mais discrédité quotidiennement Neil Ferguson et ses prédictions folles de plusieurs millions de morts. Plus que quiconque, il était responsable de la mise en marche de l'effet de verrouillage qui est arrivé au Royaume-Uni et aux États-Unis, des politiques qui n'ont eu aucun effet significatif sur les cas ou les décès, ont détruit les entreprises et la vie de millions de personnes, ont sanctifié les hôpitaux avec l'interdiction des électifs chirurgies, et a fini par distraire les professionnels de la santé de la seule chose qu'ils auraient pu faire pour réduire le nombre de décès: se concentrer sur les maisons de soins infirmiers qui représentaient 43% des décès américains.

J'ai vu des trolls en ligne appeler cet événement Covidfest, mais c'est tout simplement ridicule. Dans le New Hampshire, en particulier, 80% des décès dus au COVID sont survenus dans la population vivant dans des établissements de soins de longue durée. Selon le CDC, 91% des 311 décès dans l'État dus à COVID-19 sont survenus chez des personnes de plus de 65 ans ayant des problèmes de santé sous-jacents.

Pensez à ce que cela signifie: la probabilité statistique, sur la base de données connues, que les participants au Porcfest puissent mourir de ne pas approcher le COVID-19 de zéro. Et pourtant, les organisateurs étaient toujours confrontés à des restrictions sur les types d'entreprises qui pourraient exister et à des mandats pour distribuer des tracts condescendants sur la distanciation sociale, etc.

Et pourtant, la conférence s'est poursuivie. Cela seul a servi de grande inspiration à toutes les personnes présentes: nous devons reprendre nos vies des lockdowners.

J'ai été ravi d'avoir droit à deux heures complètes pour mon discours, au cours duquel j'ai partagé tout ce que j'ai appris ces derniers mois sur l'histoire des virus, la politique pandémique aux États-Unis et les origines des blocages de 2006 pendant la présidence de George W. Bush. Ce fut le tournant pour les Centers for Disease Control et le véritable début de la politisation de la maladie. Les modélistes ont prévalu sur les professionnels de la santé et Bush a ordonné au CDC d'adopter ses politiques pour inclure la fermeture, les fermetures et les fermetures. Ce fut un moment tragique contre lequel le professionnel de la santé protesta avec passion et sagesse.

Depuis quatorze ans, ces plans sont là, prêts à être déployés, période pendant laquelle l'amateur de virus Bill Gates et son argent ont stimulé la théorie du verrouillage et l'idée que la seule façon de parvenir à l'immunité collective est par le biais d'un vaccin, comme s'il y avait n'existaient pas du tout comme une immunité naturelle ou acquise. Tout cela a été mis en place sans aucun souci sérieux de choses comme la liberté, la prospérité, la paix ou le fonctionnement social. C'était une expérience sociale folle et immorale et nous voyons les résultats pleinement prédits par les professionnels de la santé en 2006:

L'expérience a montré que les communautés confrontées à des épidémies ou à d'autres événements indésirables réagissent mieux et avec le moins d'anxiété lorsque le fonctionnement social normal de la communauté est le moins perturbé. Un leadership politique et de la santé publique solide pour rassurer et garantir que les services de soins médicaux nécessaires sont fournis sont des éléments essentiels. Si l’un ou l’autre s’avère moins qu'optimal, une épidémie gérable pourrait se transformer en catastrophe.

Catastrophe est un assez bon terme pour décrire où nous en sommes aujourd'hui. Et pourtant, si vous allumez la télévision, vous pouvez voir que toute la discussion est passée des décès dus à COVID-19 aux cas. La raison en est que les décès sont en baisse de 90% par rapport à leur pic. Les affaires sont en effet en hausse, mais c'est précisément ce qui était censé se produire dans le cadre de la théorie de «l'aplatissement de la courbe». Est-ce que quelqu'un se souvient même que le but ici était de pousser les cas dans le futur afin de préserver la capacité hospitalière? Il n'a jamais été théorisé (à l'époque) que se cacher d'un virus le faisait disparaître. De plus, les cas que nous constatons aujourd'hui concernent majoritairement des jeunes pour qui ce virus n'est guère une maladie. En regardant les hystériques médiatiques en ce moment, vous avez presque l'impression que certaines personnes ne veulent pas que ce virus disparaisse comme la plupart des virus: les gens acquièrent des immunités contre eux.

Tout cela mis à part, nous parlions de ce pays comme de la terre du libre et du foyer des braves. Notre réponse à ce virus a sacrifié la liberté basée sur la peur. Plutôt que de se concentrer sur le problème réel – les personnes vulnérables dans les maisons de soins infirmiers, dont beaucoup ont en fait été forcées d'accueillir des patients COVID-19 – nous avons fermé presque tout le pays sans aucune raison.

Je me souviens de la première fois que j'ai assisté au Porcfest. J'ai été étonné de ce que j'ai vu. Ce sont des gens pour qui la liberté n'est pas seulement un jeu de société théorique joué par des intellectuels. La liberté pour les gens lors de cet événement est quelque chose qui est adopté comme un principe de vie, quelque chose à appliquer avec courage, détermination et joie. En organisant l'événement cette année, Porcfest a gardé sa grande tradition. Et cela a énormément contribué à la vie de nombreuses personnes: pour beaucoup, c'était la seule chose normale qu'ils ont connue en trois mois.

Jeffrey A. Tucker

Jeffrey A. Tucker est directeur éditorial de l'American Institute for Economic Research.
Il est l'auteur de plusieurs milliers d'articles dans la presse savante et populaire et de huit livres en 5 langues, dont The Market Loves You. Il est également rédacteur en chef de The Best of Mises. Il parle largement sur des sujets d'économie, de technologie, de philosophie sociale et de culture.
Jeffrey est disponible pour prendre la parole et des interviews via son e-mail. Tw | FB | LinkedIn

Soyez informé des nouveaux articles de Jeffrey A. Tucker et AIER. SOUSCRIRE

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *