Digne de lire dans Equitable Growth:
1. Si vous ne l’avez pas lu, lisez-le. Si vous l’avez lu, relisez-le maintenant. Mon grand-père déplorait, jusqu’à la fin de ses jours, que sa discipline soit passée de «l’administration publique» à la «science politique» au cours de sa vie. La science politique, pensait-il, était un marécage d’opinions et d’idéologies qui produisaient très peu de valeur. En revanche, on en savait beaucoup sur l’administration publique, beaucoup à étudier et les outils pour l’étudier pour en savoir plus. Lisez Amanda Fischer et Alix Gould-Werth, «Rupture de la plomberie: comment les systèmes de secours économique en réponse à la récession du coronavirus ont échoué à l’économie américaine», dans lequel ils écrivent: «Quatre systèmes de distribution [were] chargé de fournir des secours pendant la récession du coronavirus – secours ciblés sur les petites et grandes entreprises, assurance-chômage, paiements directs aux consommateurs et programmes de congés payés… En regardant les programmes de sauvetage des entreprises, nous voyons des tuyaux bien conçus pour circuler facilement aux personnes ayant du pouvoir, tandis que les robinets des moins puissants restent secs. En ce qui concerne l’assurance-chômage, nous constatons l’incapacité d’investir dans les conduites, ce qui empêche ces prestations d’aller en douceur aux personnes qui en ont le plus besoin. En regardant les paiements directs, nous voyons qui profite lorsque la plomberie est acheminée par des systèmes privés coûteux qui se tordent et tournent, permettant aux puissants de siphonner la plomberie. Et en regardant les congés payés, nous voyons ce qui se passe lorsque les décideurs politiques ne construisent aucun tuyau et doivent soudainement ouvrir un robinet lorsque l’économie frappe une sécheresse.
2. Et si vous ne l’avez pas lu, lisez-le. Si c’est le cas, relisez-le. Pratiquement tout ce qu’il contient est encore très précieux, et nous espérons avoir le temps et l’énergie politique pour mettre toutes les recommandations en vigueur avant la prochaine récession. Lisez Croissance équitable et le projet Hamilton, Prêt pour la récession: des politiques budgétaires pour stabiliser l’économie américaine, dans lequel ils écrivent: «Les récessions économiques sont inévitables et douloureuses, avec des effets à court terme durs sur les familles et les entreprises et des impacts potentiellement profonds à long terme sur l’économie et la société. Mais nous pouvons atténuer certains des pires effets de la prochaine récession et minimiser ses coûts à long terme si nous adoptons dès maintenant des politiques intelligentes qui seront déclenchées dès l’apparition des premiers signes avant-coureurs. Croissance équitable s’est associée au projet Hamilton pour faire progresser un ensemble d’idées politiques spécifiques et fondées sur des données probantes pour raccourcir et atténuer les effets de la prochaine récession. Dans un nouveau livre, Prêt pour la récession: des politiques budgétaires pour stabiliser l’économie américaine, des experts du milieu universitaire et de la communauté politique proposent six grandes idées, dont deux initiatives entièrement nouvelles et quatre améliorations significatives aux programmes existants, qui seront toutes déclenchées lorsque l’économie montre des signes clairs et avérés de se diriger vers une récession. Ces propositions (voir plus sur chacune ci-dessous) visent à renforcer et à ajouter à nos stabilisateurs automatiques: des politiques qui injectent de l’argent dans l’économie en période de ralentissement et retirent la relance lorsque l’économie est forte. Le Congrès devrait examiner ces propositions de politique maintenant, car lorsque la prochaine récession se profile à l’horizon, il sera peut-être trop tard.
Worthy ne lit pas Equitable Growth:
1. Embaucher Ezra Klein pourrait bien être l’une des très, très rares décisions vraiment bonnes Le New York TimesLes éditeurs éditoriaux de l ‘ont fait récemment. Je ferais remarquer qu’une grande partie de ce que craint Ezra Klein en Californie sont les conséquences d’une immense inégalité de richesse – et disparaîtrait si nous pouvions revenir à une répartition des revenus proprement social-démocrate via un système fiscal fédéral approprié. Mais c’est très clair. Lisez Ezra Klein, «California Is Making Liberals Squirm», dans lequel il écrit: «La California Environmental Quality Act n’a pas été adoptée pour arrêter les transports en commun – un fait que la Californie a finalement reconnu lorsqu’elle a récemment adopté une loi prévoyant des exemptions. La profusion de conseils et d’audiences publiques qui laissent les NIMBY bloquer de nouvelles maisons est l’héritage d’un progressisme qui voulait empêcher les grands promoteurs de découper les communautés avec des autoroutes, pas aider les riches propriétaires à lutter contre des appartements abordables. Californie[‘s] … Les structures de prise de décision privilégient trop souvent les titulaires qui aiment les choses telles qu’elles sont par rapport à ceux qui en ont besoin pour changer… En Californie, prendre cette norme au sérieux pourrait signifier moins se soucier du nom de l’école que de savoir s’il y a des enfants à l’intérieur. Le maire Breed a insisté. Cela pourrait signifier moins s’inquiéter du signe dans la cour que du prix médian de la maison sur le bloc. Et oui, cela pourrait signifier moins s’inquiéter d’un processus lourd qui prétend être une question de protection de l’environnement et plus sur la façon d’accélérer les projets qui mèneront à la justice environnementale … Si le progressisme ne peut pas fonctionner ici, pourquoi le pays devrait-il croire qu’il peut fonctionner n’importe où ailleurs ? »
2. Le ralentissement, au cours des 15 dernières années, du rythme auquel la valeur du stock d’idées utiles sur la technologie et l’organisation a augmenté dans le nord du globe est très préoccupant. Afin de comprendre pourquoi cela s’est produit et comment le réparer, nous devons réfléchir à la manière dont nos laboratoires de recherche industrielle créent et à nos chaînes de valeur d’entreprise déploient de nouvelles idées. Et William Janeway a passé toute sa vie à travailler dans ce secteur et à y réfléchir. Lisez son «Venture Capital in the 21st Century», dans lequel il écrit: «Dans cette série de conférences en huit parties, Bill Janeway étudie la relation entre le capital-risque et l’innovation technologique, et les rôles interdépendants des entreprises entrepreneuriales, l’État axé sur la mission et la spéculation financière dans le système d’innovation global. »
