Brad DeLong: Digne de lire sur la croissance équitable, du 6 au 13 octobre 2020

Digne de lire dans Equitable Growth:

1. J'allais le noter il y a quelque temps, mais il a disparu dans LA PILE, et je n'ai réussi que maintenant à le déterrer. Lisez Heather Boushey et Somin Park, «La récession du coronavirus et les inégalités économiques: une feuille de route pour la reprise et le changement structurel à long terme», dans lequel ils écrivent: «La pandémie de coronavirus représente un défi nouveau et sans précédent pour les États-Unis. C'est avant tout une crise de santé publique qui empêche notre société et notre économie de fonctionner comme d'habitude en raison de la nécessaire distanciation sociale nécessaire à notre santé à tous. Parce que le gouvernement fédéral n'a ni agi assez tôt pour contenir le coronavirus mortel ni assez rapidement pour empêcher les licenciements massifs, notre pays est maintenant confronté à une crise sanitaire et à une récession économique simultanément. De plus, les problèmes sous-jacents de l'inégalité économique aux États-Unis aujourd'hui ne feront que prolonger et aggraver cette récession du coronavirus … Seulement une décennie s'est écoulée depuis la fin de la précédente crise financière mondiale … Des décennies de politiques économiques ratées, fondées sur l'idéologie au lieu de preuves, et un l'adhésion aveugle à l'idée que les marchés peuvent résoudre tous les problèmes, a rendu notre économie et notre société plus vulnérables…. Les grands principes politiques pour aider à guider les décideurs politiques… (doivent) reconnaître que les marchés ne peuvent pas accomplir le travail du gouvernement. Remédier aux fragilités de nos marchés eux-mêmes. Maintenez le revenu de tous les chômeurs et des petites entreprises aujourd'hui et dans les crises futures. S'assurer que ceux qui sont encore employés peuvent rester employés. Produire des statistiques économiques qui représentent le bien-être de tous les Américains … Pour avoir une chance d'émerger sur des bases plus solides en tant que nation avec moins d'inégalités économiques et une croissance économique plus durable, les décideurs doivent adopter un ensemble de protections solides qui garantissent – mettre fin aux inégalités, créer des contrepoids à la concentration du pouvoir et assurer la sécurité économique pour tous maintenant et à l'avenir.

2. La désyndicalisation des États-Unis a eu un nombre énorme de mauvaises conséquences que nous sommes encore en train de creuser. En voici une de plus, gracieuseté d'Alexander Hertel-Fernandez et d'Alix Gould-Werth. Lisez «Les organisations de travailleurs et l'assurance-chômage: un cercle vertueux soutenant la voix des travailleurs américains et réduisant les disparités», dans laquelle ils écrivent: «Nous identifions des preuves descriptives que: Les organisations de travailleurs facilitent l'utilisation des allocations de chômage et, dans le processus, aident à fermer les les écarts raciaux et éducatifs dans l'accès à l'assurance-chômage. Un meilleur accès à l'assurance-chômage au milieu de la récession actuelle des coronavirus conduit les travailleurs à se sentir plus à l'aise pour s'engager dans une action collective sur le lieu de travail pour exiger de meilleures normes de sécurité et de santé. Ensemble, les organisations de travailleurs et l'assurance-chômage forment un «cercle vertueux», dans lequel un meilleur accès soutient l'action collective sur le lieu de travail, y compris la formation de syndicats, qui, à leur tour, soutiennent un meilleur accès aux allocations de chômage. Ces résultats suggèrent (:)… le droit du travail américain et les politiques d'assurance-chômage devraient se compléter. Les gouvernements fédéral et des États devraient soutenir les syndicats et les organisations de travailleurs dans la mise en relation des travailleurs avec le système d'assurance-chômage … Un modèle européen, dans lequel les syndicats ou les organisations de travailleurs administrent directement les prestations de chômage au nom du gouvernement … devrait (être) envisagé (e) un fort soutien public à un tel modèle. »

Worthy ne lit pas Equitable Growth:

1. Je lance une série vidéo hebdomadaire d'une demi-heure DeLongToday. Le mercredi 7 octobre, j'ai fait les perspectives économiques américaines. Ce n'est pas bon: regardez-moi à «DeLongToday». La prochaine émission commence à 10 h 00 HAE le mercredi 14 octobre et restez pendant 30 minutes pour une période de questions et réponses «BRADCHAT».

2. La Kleptocratie arrive aux États-Unis, grand temps, nue et fière. Lisez Ben Thompson, «The TikTok Deal, The Wrong Danger, TikTok Takeaways», dans lequel il écrit: «Je ne mets pas beaucoup de stock dans l'aperçu d'Oracle: Premièrement, rien n'indiquait qu'Oracle avait une quelconque responsabilité de l'algorithme TikTok. Apparemment, ils le vérifieront parce qu'ils le promettent? Deuxièmement, je ne suis pas convaincu qu'Oracle a les capacités de vraiment vérifier l'algorithme, à la fois parce qu'il est dérivé de l'apprentissage automatique (et donc en constante évolution, même s'il est personnalisé individuellement pour les abonnés), et aussi parce que toute la documentation est en chinois. Troisièmement, le fait que ByteDance puisse fournir un vidage de code à Oracle n'a pas grand-chose à voir avec ce que TikTok fait réellement en temps réel, à la fois en termes de censure et de propagande. En effet, tout ce morceau me semble si peu pratique qu'il est difficile de l'interpréter comme autre chose qu'un sop pour des gens comme moi qui pensent en fait que c'est un vrai problème. En bref, cet accord est le pire résultat possible: tout d'abord, il y a au mieux un gain marginal en matière de sécurité des données aux États-Unis, ce qui n'était probablement pas un problème au départ. Deuxièmement, il n'y a que des améliorations de feuille de vigne à la question de l'algorithme de recommandation, qui n'auront aucun impact sur les préoccupations très réelles concernant la capacité du Parti communiste chinois à censurer et à pousser la propagande auprès des consommateurs américains. Troisièmement, le concept même de l'état de droit est en ruine, car le seul véritable changement par rapport à l'accord initial de Microsoft est de s'assurer que ByteDance garde l'entreprise pendant que les donateurs de Trump obtiennent un accord sur le cloud. Ce dernier point ne peut être assez souligné: cet accord est nettement pire que l'accord initial de Microsoft que Trump a écrasé, mais malheureusement pour Satya Nadella, il n'était pas un gros donateur de Trump. Je déteste être cynique, mais honnêtement, il est difficile de voir ce qui compte d’autre. »

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *