Digne de lire dans Equitable Growth:
- Lisez le très excellent nouveau livre d’essais rassemblés par Equitable Growth et le Berkeley’s Labour Center sur la façon d’augmenter les salaires ici en Amérique, Augmenter les salaires des travailleurs américains dans la nouvelle économie: «Le marché du travail américain est entravé par des décennies de stagnation salariale pour la majorité des travailleurs, des disparités salariales persistantes selon la race, l’appartenance ethnique et le sexe, et une croissance économique atone. L’augmentation constante de l’inégalité des revenus depuis les années 1970 laisse des générations de travailleurs américains et leurs familles incapables de faire face au coût quotidien de la vie, sans parler d’épargner pour les urgences ou d’investir dans leur avenir – des conditions qui ont laissé de nombreuses familles mal préparées pour la » stress test »de la récession du coronavirus. Ces maux du marché du travail affectent particulièrement les femmes et les travailleurs de couleur… Il est de plus en plus évident que de larges inégalités structurelles conduisent à une mauvaise répartition des talents et à la sous-évaluation des différents types de travail, ce qui contribue à une croissance économique anémique et à un ralentissement des gains de productivité. Augmenter les salaires des travailleurs américains dans la nouvelle économie, un effort conjoint d’Equitable Growth et de l’Institut de recherche sur le travail et l’emploi de l’Université de Californie à Berkeley, présente une série d’essais de grands penseurs économiques, qui explorent des politiques alternatives pour augmenter les salaires et le niveau de vie, enracinées dans différentes structures qui contribuent à des salaires stagnants et inégaux. »
- Voici, je pense, l’idée la plus intéressante sur la façon d’augmenter les salaires en Amérique que j’ai vue récemment. Cela vient de mon collègue Benjamin Schoefer. Il propose un cadre de salaires minimums négociés à l’échelle du secteur pour différents niveaux de compétence des travailleurs. Cela a la possibilité de nous amener plus rapidement à des niveaux de salaire que le marché atteindrait éventuellement après une période de croissance sous haute pression, et ainsi rendre la croissance plus équitable. Lisez Benjamin Schoefer, «La négociation collective comme voie vers une croissance des salaires plus équitable aux États-Unis», dans lequel il écrit: «La hausse des inégalités salariales aux États-Unis signifie que le salaire médian n’a pas suivi le salaire moyen au cours des dernières décennies. . De plus, les États-Unis ont moins bien performé à cet égard que bon nombre de leurs homologues internationaux… J’examinerai d’abord le découplage de la croissance des salaires médians de la croissance des salaires moyens et, en retour, le découplage de la croissance de la productivité… Je considérerai ensuite le rôle de les institutions de négociation collective dans ces modèles… Enfin, je passerai en revue les politiques que les États-Unis pourraient poursuivre et qui pourraient favoriser une croissance des salaires plus équitable… des commissions des salaires à l’échelle de l’industrie et interprofessionnelle pour fixer des salaires minimums pour les travailleurs des échelons intermédiaires de la distribution des salaires , pas seulement ceux des échelons inférieurs… La récession du coronavirus… a conduit à un marché du travail particulièrement mou parmi de nombreux segments de l’économie et a nui à la position de négociation de nombreux travailleurs à bas salaires en particulier. Sans une croissance salariale forte et soutenue largement répartie sur l’ensemble de la main-d’œuvre américaine, la reprise économique éventuelle prendra presque certainement plus de temps pour atteindre la grande majorité des travailleurs américains.
Worthy ne lit pas Equitable Growth:
- Ceci, tiré de Bloomberg Businessweek, vaut la peine d’être lu si vous voulez vous orienter quant aux changements probables dans la configuration macroéconomique de l’économie mondiale que nous sommes susceptibles de voir au cours de la prochaine génération. Lisez Tom Orlik et Bjorn Van Roye, «An Economist’s Guide to the World in 2050», dans lequel ils écrivent: «La montée en puissance de la Chine n’est qu’une partie d’un changement plus large qui est déjà en cours et devrait s’accélérer dans les décennies à venir… A Une remarquable période de stabilité, qui s’étend de la fin de la Seconde Guerre mondiale au début du XXIe siècle, touche à sa fin. Le centre de gravité économique se déplace de l’Ouest vers l’Est, des économies avancées vers les marchés émergents, des marchés libres aux contrôles étatiques et des démocraties établies aux dirigeants autoritaires et populistes. La transition bouleverse déjà la politique, l’économie et les marchés mondiaux. Ce n’est que le début… Depuis 40 ans, depuis les révolutions Reagan et Thatcher, l’idéal du libre marché a été le principe organisateur de l’économie mondiale… La montée des modèles alternatifs, au gouvernement comme en économie, pose des questions West s’est jusqu’à présent montré incapable de répondre… Pour les entreprises, les investisseurs et les décideurs, l’histoire n’est pas finie. Cela ne fait que commencer. »
- Michael Schuman, très intelligent, estime que le règne de Xi Jinping pourrait bien être un désastre pour la croissance économique future de la Chine. Jusqu’à présent, la Chine a réussi à atteindre le juste milieu entre le marché, les orientations de politique industrielle tournées vers l’avenir et le commandement et contrôle pour maintenir en quelque sorte l’équilibre des flux financiers qui seraient totalement insoutenables dans une économie de marché néolibérale. Cela a été un exercice d’équilibrage extrêmement complexe. Schuman pense que Xi Jinping ne comprend pas comment cela a été accompli. Il se concentre sur la consolidation de son pouvoir et l’élimination de toute possibilité de croissance de forces fortes poussant à la libéralisation politique. La réalisation de ces objectifs peut être incompatible avec le maintien de l’équilibre qui a produit une croissance économique aussi rapide. Pourtant, la Chine a fait beaucoup de choses au cours des quatre dernières décennies que les observateurs extérieurs, en particulier ceux d’entre nous, même légèrement néolibéraux, pensaient être impossibles. Lisez son «L’annulation du miracle économique de la Chine», dans lequel il écrit: «Le principal dirigeant du pays se détourne des réformes qui l’ont aidé à croître et à se développer. Cela aura des conséquences au-delà de ses frontières: le «miracle» économique de la Chine n’était pas si miraculeux. La montée en puissance du pays au cours des 40 dernières années est, en réalité, un triomphe des principes économiques de base: alors que l’État cédait la place au marché, l’entreprise privée et le commerce prospéraient, la croissance s’accéléra et les revenus montaient en flèche. Cette simple leçon semble cependant être perdue pour Xi Jinping… Les économistes de formation classique désapprouvent le programme de Xi. Il coche à peu près toutes les cases à ne pas faire pour stimuler les revenus et l’innovation. Pourtant, nous ne devons pas immédiatement rejeter ses plans comme voués à l’échec. En tant que marché gargantuesque de 1,4 milliard de personnes, la Chine peut développer des entreprises locales de taille et d’envergure sans trop se soucier du monde extérieur. (Ma’s Ant est un excellent exemple.) Si le programme fonctionne, les économistes devront peut-être réécrire leurs manuels. Pourtant, l’entreprise comporte de nombreux risques. En favorisant le secteur public, M. Xi achemine de l’argent et des talents précieux vers des entreprises publiques notoirement gonflées et inefficaces au lieu d’entreprises privées beaucoup plus agiles et créatives. L’effet négatif se manifeste par une productivité misérablement médiocre – un désastre pour une société vieillissante qui rattrape toujours les nations les plus riches – et une dette croissante, maintenant près de trois fois la taille de la production nationale … Xi se prépare à un conflit prolongé entre les deux plus grandes économies du monde en essayant de mettre la Chine au feu des mesures que le président élu Joe Biden pourrait utiliser contre lui. Pourtant, ce faisant, il repositionne également l’économie chinoise dans le monde.
