Digne de lire Equitable Growth:
1. Lisez Bill Baer, Jonathan B. Baker, Michael Kades, Fiona M. Scott Morton, Nancy L. Rose, Carl Shapiro et Tim Wu, «Restoring competition in the United States», dans lequel ils écrivent: «The coming administration et le 117e Congrès présente une occasion importante de repenser les questions fondamentales entourant les lois antitrust américaines et leur application. Nous avons besoin d’une nouvelle vision plus audacieuse de la politique de la concurrence. L'application des lois antitrust doit optimiser la dissuasion, et la promotion de la concurrence doit être une priorité dans l'ensemble du gouvernement, pas seulement pour les autorités antitrust… Trois changements fondamentaux [nécessaires sont]… Consacrer des ressources à l'adoption d'une nouvelle législation antitrust et augmenter les ressources pour l'application des lois antitrust… Revitaliser l'application des lois antitrust en mettant l’accent sur le renforcement de la dissuasion… Adopter une approche «gouvernementale globale» de la politique de la concurrence. »
2. Lisez Aaron Kesselheim, «Comment faire baisser le prix de médicaments tels que le remdesivir, une nouvelle thérapie contre les coronavirus», dans lequel il écrit: «Ce dossier traite de la propriété et des coûts des médicaments sur ordonnance, ainsi que des initiatives politiques potentielles dans ce domaine. région, à travers le prisme d'un médicament d'ordonnance, le remdesivir, un médicament antiviral. »
Worthy ne lit pas Equitable Growth:
1. Je plaide pour une politique budgétaire plus expansionniste dans «La sirène de l'austérité», dans lequel j'écris: «Parmi les nombreuses leçons de la crise financière de 2008 et de ses conséquences aux États-Unis, il n'y a pas de bonne raison de commencer à s'inquiéter sur la dette lorsque le chômage reste élevé et les taux d'intérêt bas. L'adoption hâtive de l'austérité a fait dérailler la dernière reprise, et il ne faut pas lui permettre de recommencer: il y a dix ans et dix mois, le président américain Barack Obama a annoncé dans son discours sur l'état de l'Union de 2010 qu'il était temps pour l'austérité. «Les familles de tout le pays se serrent la ceinture et prennent des décisions difficiles», a-t-il expliqué. « Le gouvernement fédéral devrait faire de même. '' Signalant sa volonté de geler les dépenses publiques pendant trois ans, Obama a fait valoir que « comme toute famille à court d'argent, nous travaillerons dans les limites d'un budget pour investir dans ce dont nous avons besoin et sacrifier ce que nous donnons. «t.» Le besoin d'austérité était si grand qu'il a même juré «d'appliquer cette discipline par veto», juste au cas où les démocrates du Congrès auraient autre chose en tête.
2. C'est extrêmement destructeur, inutile et stupide. Avec une augmentation rapide des cas de coronavirus, de l'incertitude et avec le Congrès dans l'impasse, le Trésor américain ne devrait pas se consacrer à mettre les caltrops devant la Réserve fédérale. Lisez James Politi et Colby Smith, «Le Trésor américain refuse d'étendre certains des outils de lutte contre la crise de la Fed», dans lequel ils écrivent: «Le Trésor américain a décidé de ne pas prolonger plusieurs facilités de prêt d'urgence mises en place par la Réserve fédérale au début de la pandémie de coronavirus, provoquant une rare expression de déception de la banque centrale, qui a averti que l'économie restait «tendue et vulnérable». Dans une lettre adressée jeudi au président de la Fed, Jay Powell, Steven Mnuchin, secrétaire au Trésor, a demandé à la banque centrale de restituer les fonds inutilisés de cinq programmes d'urgence qui devraient expirer fin décembre.
