Brad DeLong: Digne de lecture sur la croissance équitable, 21-27 mars 2020

Lectures dignes de mention de la croissance équitable:

  1. Découvrez Heather Boushey sur Twitter, dans laquelle elle écrit: «En réponse à la crise du #coronavirus, la fermeture économique à l'échelle nationale a mis l'économie« sur la glace »afin qu'elle puisse être relancée une fois la crise sanitaire résolue. Les craintes de tomber dans une récession profonde et prolongée du #coronavirus sont exacerbées par des inégalités économiques historiquement élevées, ce qui rend les États-Unis particulièrement vulnérables aux chocs économiques. Les décideurs politiques devraient maintenir la fluidité des revenus en aidant les petites entreprises à payer leurs factures, en veillant à ce que toute aide apportée par les entreprises aide les travailleurs, en augmentant l'assurance-chômage et en offrant #paidleave. Les États-Unis sont l'un des trois seuls pays industrialisés qui ne garantissent pas à chaque travailleur l'accès à des congés payés en cas de maladie. Nous avons également besoin de mesures de relance budgétaire supplémentaires pour éviter qu'une récession ne se transforme en dépression économique à grande échelle. Cela signifie des paiements directs aux familles et davantage de soutien pour SNAP, Medicaid et le programme d’assurance maladie pour enfants. Nous devons nous rappeler que l'économie n'est pas quelque chose qui nous arrive – c'est le résultat direct des choix que font les décideurs politiques. La seule entité ayant le pouvoir de mobiliser des ressources et de ne pas aggraver davantage les inégalités croissantes à une si grande échelle est le gouvernement. »
  2. Lisez mes «Cas et décès dus au coronavirus doublant tous les trois jours, c'est une très mauvaise nouvelle», dans lequel j'écris: «J'avoue que je ne suis absolument pas habité par le doublement tous les trois jours des cas et des décès signalés ici aux États-Unis. J'avais pensé que nous verrions de vrais cas doubler tous les sept jours. Et lorsque les cas signalés ont commencé à doubler tous les trois jours, j'ai été encouragé, car je pensais que cela signifiait que nous rattrapions nos tests et que nous nous rapprochions donc de la détection de la plupart des cas symptomatiques. Mais maintenant, il semble que ce soit faux: les cas signalés doublaient tous les trois jours parce que les vrais cas doublaient tous les trois jours – c'est ce que les décès nous disent arriver aux vrais cas jusqu'à il y a trois semaines. Le manque de courbure de courbe de cas me fait penser que les tests ne s'améliorent pas. Cela me fait penser que les cas signalés doublent tous les trois jours parce que les vrais cas doublent tous les trois jours. Cela signifie que l'administration Trump n'a que 40% de temps pour mettre son cul en place comme je le pensais. Et cela signifie que les chances que ce sera vraiment très faible. »
  3. Lisez aussi mon « The Epic COVID-19 Failure, de l'administration Trump », dans laquelle j'écris:« En tant que responsables des Centers for Disease Control des États-Unis et d'autres organismes de santé publique, la transmission asymptomatique doit sûrement être reconnue, ce qui signifie que la méthode standard de mise en quarantaine des voyageurs symptomatiques lorsqu'ils traversent les frontières nationales (ou provinciales) sont insuffisantes. Cela signifie également que nous savons depuis près de deux mois que nous jouions un long match contre le virus. Avec sa propagation plus ou moins inévitable, la tâche principale était toujours de réduire le plus possible le rythme de la transmission communautaire, afin que les systèmes de santé ne soient pas submergés avant qu'un vaccin puisse être développé, testé et déployé. Dans le long match contre un virus contagieux, comment atténuer la transmission n'est pas un secret. À Singapour, qui a largement maîtrisé l'épidémie à l'intérieur de ses frontières, tous les voyageurs en provenance de l'étranger ont dû s'auto-mettre en quarantaine pendant 14 jours, qu'ils présentent ou non des symptômes. Au Japon, en Corée du Sud et dans d'autres pays, les tests de COVID-19 ont été menés à grande échelle. Ce sont les mesures que prennent les gouvernements responsables. Vous testez autant de personnes que possible et lorsque vous localisez des zones de transmission communautaire, vous les verrouillez. Dans le même temps, vous créez une base de données de tous ceux qui ont déjà développé une immunité et peuvent ainsi reprendre en toute sécurité leur routine normale. »

Il ne faut pas lire Equitable Growth:

  1. C'est de loin la meilleure chose que j'ai vue sur le coronavirus, et où nous en sommes par rapport à lui. Ma confiance que l'administration Trump et la majorité sénatoriale républicaine sont à la hauteur de la tâche d'organiser cela est trop faible pour être mesurée. Lis Richard Danzig et Marc Lipsitch, «Préparez-vous maintenant à la longue guerre contre le coronavirus», dans lequel ils écrivent: «Il est essentiel d’envisager clairement les problèmes auxquels nous serons confrontés au cours des 12 à 18 prochains mois et de nous mobiliser pour réagir immédiatement. Voici cinq problèmes prioritaires et les mesures que nous devons prendre maintenant… Minimiser les erreurs et les incertitudes et maximiser la confiance dans nos jugements sur la guérison deviendront bientôt aussi importants que les efforts actuels de détection des maladies. Les personnes qui se remettent de Covid-19 peuvent probablement travailler dans les hôpitaux, les situations d'urgence et les emplois ordinaires sans crainte d'infection… Nous devons identifier ces personnes et évaluer combien de temps après leur rétablissement il est peu probable qu'elles infectent les autres… Assurer qu'une personne est immunisée contre ce nouveau virus nécessite des tests distincts des tests PCR des écouvillons nasaux et gorge actuellement utilisés pour identifier les infections. Nous devons développer et distribuer des tests d'anticorps… Problème: si les efforts actuels de distanciation sociale réussissent à espacer les infections, nous sommes confrontés à de nombreux mois de demande de traitement… Il est essentiel de réduire la demande d'hospitalisation en établissant des méthodes pour soutenir un traitement prolongé à domicile… télémédecine , des visites à domicile par des infirmières praticiennes, des instructions en ligne pour les soignants à domicile et un soutien pour les déplacements en toute sécurité… la production d'énormes quantités de ventilateurs, d'équipements de protection individuelle pour les travailleurs de la santé et d'autres fournitures médicales, et pour augmenter notre capacité de tests viraux… Une maladie omniprésente affectant la majeure partie de la population américaine au cours d'une année menacera non seulement les systèmes de soins de santé, mais aussi d'autres infrastructures essentielles… Les personnes responsables de la production et de la livraison des aliments, de la distribution d'électricité, des télécommunications, de l'eau potable, des transports, des cyber services et la police doivent intensifier leurs efforts pour protéger et entretenir ces systèmes, un d pour détecter et signaler toute fragilité et défaillance. Le ministère de la Défense devrait être engagé pour soutenir ces systèmes… Il est essentiel de veiller à ce que les États-Unis puissent organiser des élections nationales en novembre en toute sécurité, en toute sécurité et démocratiquement, même si la contagion persiste et que la distanciation sociale est toujours nécessaire… Ce problème pourrait être mieux traité en recrutant une entité privée et non partisane (par exemple, une grande fondation) pour offrir des conseils d'experts au Congrès et aux fonctionnaires des États et du gouvernement fédéral. Avec un sentiment d'urgence et plus de six mois pour planifier, voter par la poste ou via Internet – ou d'autres alternatives – pourrait être fait pour fonctionner partout … Une longue fermeture de l'école et une maladie généralisée signifieront un manque d'éducation, une perte de nutrition scolaire pour les enfants dans le besoin, les difficultés pour les enseignants séparés de leur lieu de travail et les effets psychologiques… Les 50 États peuvent résoudre ces problèmes individuellement, ou ils peuvent, plus efficacement, se regrouper pour concevoir des approches de haute qualité… Nous pouvons gagner… en le traitant comme les deux une urgence et un défi à long terme. Nous sommes riches, ingénieux et suffisamment résolus pour l'emporter. Mais ce virus a déjà montré que nous ne pouvions pas attendre le moment où nous devions nous organiser. »
  2. Permettez-moi d'approuver cela comme une évaluation réfléchie de l'importance de garder l'économie américaine d'envoyer à quiconque un signal «vous êtes en faillite / fermé» dans cette crise de santé publique. Au lieu de cela, chaque entreprise et chaque travailleur devrait recevoir un signal «vous êtes, tout au plus, en pause / prêt à reprendre». La façon de s'assurer que le signal est envoyé nécessite une relance budgétaire d'un ordre de grandeur supérieur aux 2,2 billions de dollars actuellement dans les gros titres. D'une part, elle nécessite une tolérance à l'inflation, car les prix du matériel médical et des nécessités augmentent et la distanciation sociale réduit temporairement la productivité ailleurs dans l'économie. Lisez Peter R. Orszag, «La distance sociale n'a de sens qu'avec un énorme stimulus fiscal», dans laquelle il écrit: «Pour rendre obligatoire la distance sociale en réponse à la crise de Covid-19, il faut socialiser les coûts économiques d'une telle démarche. En tant que société, nous ne pouvons pas raisonnablement exiger une distanciation sociale, avec les conséquences économiques massives qu'elle entraîne, et nous pensons que la plupart de ces coûts devraient être supportés par le secteur privé. Nous devons donc soit abandonner la distanciation sociale (écrasant ainsi les systèmes de santé et provoquer des morts indicibles), soit adopter des mesures de relance beaucoup plus importantes. Et par beaucoup plus grand, je veux dire bien plus grand que les chiffres époustouflants que l'administration Trump poursuit actuellement … La perturbation est si vaste … que le fait de ne pas agir entraînera une avalanche de faillites et un chômage prolongé qui, à son tour, infligeront des dommages durables aux entreprises et aux familles, même après le passage de la crise sanitaire… ne plus pouvoir remonter Humpty Dumpty. C'est pourquoi l'intervention des pouvoirs publics ne peut se limiter aux secteurs les plus directement concernés (compagnies aériennes et hôtels par exemple) et doit prendre de nouvelles formes au-delà des outils conventionnels (comme les remises aux particuliers). Alors que de nombreuses mesures de relance existantes sont nécessaires et utiles… elles sont terriblement inadéquates… Les dilemmes auxquels nous sommes confrontés se poursuivront jusqu'à ce qu'un antiviral ou thérapeutique efficace puisse être trouvé qui nous permette de contracter la maladie sans subir de dommages importants. Dans l'intervalle, même si les efforts actuels réussissent à atténuer la propagation de la maladie au cours des prochaines semaines, la distanciation sociale devra être réimposée par cycles. Compte tenu du calendrier plausible pour le développement d'un vaccin, et à moins que nous ayons beaucoup de chance et que le virus lui-même mute dans une direction moins nocive, ces cycles pourraient se poursuivre pendant plus d'un an… C'est un risque fiscal qui vaut la peine d'être pris… (À) ceux qui soutiennent que le coût est trop élevé ou qu'une augmentation étonnante du déficit est trop risquée (je dis 🙂 Si vous n'aimez pas le coût fiscal mais que vous favorisez la distanciation sociale, ce que vous dites vraiment, c'est que vous êtes prêt à accepter des millions de faillites et la déchirure de tissus sociaux et corporatifs à travers le monde… Le préjudice économique vient principalement de l'arrêt soudain… La démographie des personnes souffrant de coronavirus et de celles souffrant du virus économique est très différente… Emmanuel Saez et Gabriel Zucman ont proposé que les gouvernements paient simplement les entreprises pour amortir le choc: «Dans le contexte de cette pandémie, nous avons besoin d'une nouvelle forme d'assurance sociale, qui cible et fonctionne directement par le biais des entreprises, ils ont écrit plus tôt ce mois. «Le moyen le plus direct de fournir cette assurance est de faire en sorte que le gouvernement agisse en tant qu'acheteur de dernier recours. Si le gouvernement remplace entièrement la demande qui s'évapore, chaque entreprise peut continuer à payer ses employés et maintenir son stock de capital, comme si elle fonctionnait comme d'habitude. » Et Andrew Ross Sorkin de Le New York Times a proposé un programme de prêt universel, avec un taux d'intérêt nul et des conditions de remboursement prolongées. Une chose est claire au sujet des mesures de relance dans cette crise: plus c'est gros, mieux c'est. »
  3. Dans un bon monde, Jim Stock serait déjà de retour dans l'ancien immeuble de bureaux exécutif d'Eisenhower qui présidait le Conseil des conseillers économiques pendant cette crise. Il est beaucoup plus réfléchi, plus confiant et plus à jour sur les enjeux et les compromis auxquels nous sommes confrontés, économiquement, pendant cette crise de santé publique. Mais nous ne sommes pas dans un bon monde. Nous sommes dans un très mauvais état. Déjà, aux États-Unis, sa réponse au coronavirus est la pire au monde. Et il semble que l'écart entre nous et les autres pays va se creuser au cours des prochains mois. Lisez Jim Stock, «Coronavirus: Data Gaps and the Policy Response», dans lequel il écrit: «Distanciation sociale et fermetures d'entreprises… (affectent) le taux de transmission des cas β…. (Une) question de conception des politiques est de savoir comment atteindre ce taux de transmission de cas tout en minimisant les coûts économiques. Une seconde. .. est optimal. .. β, échange… coût (s) économique (s)… contre… décès… (Nous) manquons… données… Les tests ont été rationnés… La fraction des tests positifs n'évalue pas le taux d'infection de la population… Le COVID-19 asymptomatique taux… les estimations dans la littérature épidémiologique varient de 0,18 à 0,86. Cependant, le taux asymptomatique pourrait être estimé avec précision et rapidité en testant un échantillon aléatoire de la population globale. La réponse politique et ses conséquences économiques dépendent essentiellement du taux asymptomatique. Comme nous l'illustrons en utilisant deux voies politiques pour β, sans une meilleure connaissance de ce paramètre connaissable, les décideurs pourraient prendre des décisions inutilement conservatrices qui auraient des coûts économiques considérables. »

Vous pourriez également aimer...