Des lectures dignes de mention de Equitable Growth:
- La croissance équitable a lancé la semaine dernière une nouvelle série de conférences. Le premier épisode est avec Claudia Sahm, qui dit quelque chose de très digne de votre attention. Regardez sa vidéo Fighting the coronavirus et la voie à suivre, dans laquelle elle discute d'idées de recherche prometteuses qui soutiennent une réponse robuste pour lutter contre la récession des coronavirus, ainsi que des efforts à plus long terme pour assurer une économie américaine plus résiliente dans les années à venir.
- Claudia Sahm voit le train de marchandises descendre sur nous, sous la forme d'une dépression très profonde et longue. Elle regarde les idéologues et les partisans essayer de nous attacher aux voies ferrées. Pourquoi? Certains parce qu'ils ne comprennent pas l'importance d'assurer un rebond rapide et complet de la dépression du coronavirus. Certains parce qu'ils rejettent cyniquement l'importance d'assurer un rebond rapide et complet de la dépression du coronavirus. Nous avons déjà vu cette histoire, comme une tragédie. Il y a dix ans, les idéologues, les partisans et les centristes ont déclaré la victoire fin 2009 au cours de la grande récession d'alors. Ils ont détourné leur attention de la relance de la relance vers l'austérité. Sahm est terrifié qu'ils recommencent. Et elle a raison d'avoir peur. Lisez-la «La récession des coronavirus est grave et les dommages à l'économie américaine dureront des années», dans laquelle elle écrit: «L'économie américaine est en récession grave, au moins deux fois plus grave qu'en 2007-2009… Taux de chômage national d'aujourd'hui n'a d'égal que les hauteurs de la Grande Dépression, où 30% des travailleurs étaient au chômage. La perte de revenus entraîne une baisse des dépenses, ce qui entraîne des fermetures d'entreprises et davantage de licenciements… Les gens et les entreprises vivent avec une anxiété accablante. Les décideurs doivent faire plus que contenir le coronavirus et permettre aux magasins de rouvrir. Ils doivent mettre de l'argent dans les poches des gens et calmer leurs peurs. Si les Américains ont de l'argent à dépenser, ils dépenseront. Beaucoup n'ont pas le choix. Leurs bas salaires ne permettent pas de subvenir aux besoins de leurs familles dans les bons moments, encore moins maintenant… Même avec le soulagement de Washington, d'immenses dégâts se produisent à travers le pays en ce moment. Ce n'est pas un exercice. La Grande Récession a montré combien de temps cela peut prendre pour nous remettre sur pied. »
- Le Bureau américain des statistiques du travail rapporte que toujours plus de travailleurs, 2,4 millions d'entre eux, ont perdu leur emploi et ont demandé des allocations de chômage la semaine dernière. L'assouplissement des blocages semble avoir augmenté la charge de travail du virus. L'assouplissement des blocages n'a pas encore stimulé la production. Voir Equitable Growth’s graphique sur les demandes d'allocations de chômage dans la semaine du 10 au 16 mai.
Il ne faut pas lire Equitable Growth:
- Le très réfléchi David Glasner explique pourquoi ceux qui analogisent le choc de l'offre des coronavirus avec les chocs monopolistiques des prix du pétrole des années 1970 se trompent profondément. Ce n'est pas un choc d'offre inflationniste. Cela semble très largement être un choc d'offre profondément déflationniste. Lisez son «L'oisiveté de chacun est le résultat de l'oisiveté de tous», dans laquelle il écrit: «Certains, peut-être beaucoup, semblent penser que si le choc est une offre, plutôt qu'une demande, un choc, alors il n'y a pas rôle d'une réponse politique contracyclique destinée à accroître la demande… Le problème de ce raisonnement est que les réductions de l'offre sont elles-mêmes effectivement des réductions de la demande. Les réductions consécutives de la demande constituent un choc de contraction secondaire en plus du choc d'offre primaire, déclenchant ainsi un processus cumulatif de nouvelles réductions de l'offre et de la demande… L'interconnexion de l'ensemble de l'économie et l'incapacité de tout individu à éviter les conséquences d'une rupture sociale ou économique… a été reconnue par… Frederick Lavington, dans son petit livre Le cycle commercial publié en 1922 dans le sillage de la terrible dépression de 1921-1922… Dire que le chômage est «volontaire» dans de telles circonstances, c'est comme appeler «volontaire» la vitesse réduite des conducteurs dans un embouteillage. Il est absurde de supposer que l'intersection d'un diagramme offre-demande fournit une analyse pertinente du problème du chômage dans des circonstances de licenciements massifs de travailleurs. Néanmoins, la macroéconomie moderne procède pour l'essentiel comme si la possibilité d'un équilibre de Nash inefficace n'était pas pertinente pour les problèmes qui la préoccupent… Face à un choc d'offre défavorable, une période d'inflation qui dure aussi longtemps que le ralentissement est donc être accueilli comme bénin et salutaire, pas résisté comme mauvais et destructeur. Le temps d'une baisse ou d'une inversion de l'inflation devrait être reporté jusqu'à ce que la reprise soit en cours. »
- Les taux de chômage au niveau de la Grande Dépression sont atteints non pas après trois ans mais après deux mois. Lisez William M. Rodgers III et Andrew Stettner, «De nouvelles données montrent que le véritable taux de chômage de mars pourrait approcher 20%», dans lesquels ils écrivent; «La Century Foundation a révisé à la hausse nos prévisions pour le taux de chômage réel de mars à 18,3% au niveau national … recevoir des prestations… La crise actuelle de l'emploi ne ressemble à rien de ce que nous avons vu auparavant. Les récessions passées et les ralentissements économiques ont provoqué une tempête de neige de pertes d'emplois – une baisse régulière, étalée sur plusieurs mois, voire des années, dont nous pourrions atténuer les impacts en temps réel, avec les outils existants, pour atténuer les dommages et maintenir l'accumulation gérable. Aujourd'hui, cependant, nous sommes confrontés à une avalanche. «
- La marée politique politique intellectuelle de 1975 à 2005 a été la vague néolibérale: reculant même d'une planification indicative et de toute forme d'engagement en faveur de l'égalité de résultat ou même d'opportunité – la sagesse conventionnelle devenant qu'il y avait très peu en effet que le gouvernement était capable de faire efficacement, que des incitations plus nettes et plus dures étaient presque toujours à l'avantage social, et que dans la mesure où des fins sociales-démocrates pouvaient être obtenues, elles pouvaient le mieux être obtenues par les moyens du marché. En 2005, ce mouvement néolibéral était en faillite intellectuelle. Mais en politique et en politique, il a continué sa pagaille zombie à ce jour. Maintenant, mes collègues ici à l'Université de Californie, Berkeley ont décidé de voir s'ils peuvent vous faire une partie du travail intellectuel nécessaire pour préparer le terrain dans lequel développer une meilleure façon de penser l'économie politique. Découvrez leur réseau pour une nouvelle économie politique: «Un groupe interdisciplinaire de professeurs et d'étudiants de l'Université de Californie, Berkeley, a lancé un réseau pour une nouvelle économie politique soutenu par la Fondation Hewlett pour repenser l'économie politique et développer un nouveau paradigme intellectuel comme alternative au néolibéralisme. Les racines du nouveau paradigme résident dans la recherche en cours dans les départements de sciences sociales tels que l'économie, les sciences politiques, la sociologie et l'histoire, ainsi que dans les écoles professionnelles telles que les affaires, le droit et les politiques publiques. Le Réseau favorise une conversation intellectuelle entre les professeurs et les étudiants de ces unités, et les encourage à formuler leurs idées et à les préparer pour l'engagement du public et la pertinence des politiques. Il facilite la réflexion collective sur la façon dont l'économie politique doit être étudiée et enseignée, et comment de nouvelles perspectives sur l'économie politique peuvent être appliquées à de larges débats publics et à des problèmes politiques pressants. »
