Cette semaine dans Notes de cours:
-
- À mesure que les inégalités de revenu et de richesse se sont creusées au cours des quatre dernières décennies, les impôts sont devenus moins progressifs. En 2018, le 1% des salariés les plus riches touchait 19% du revenu américain avant impôt et les 0,1% des particuliers les plus riches détenaient 18% de l'ensemble de la richesse.
- Les parents seuls consacrent une plus grande proportion de leur revenu aux enfants que les parents mariés et vivant en concubinage. En contrôlant le revenu, les parents cohabitants dépensent le moins parmi les familles blanches.
- Les coupons alimentaires sont associés à une participation politique accrue des jeunes adultes qui ne prêtent pas attention à la politique.
- Le graphique du haut de cette semaine montre que parmi tous les parents, les mères célibataires ont connu la plus forte baisse d'emploi depuis un an.
- Dans l’opinion de choix de cette semaine, Melinda Gates fait valoir que l’administration Biden devrait nommer un tsar chargé des soins, faire pression pour financer le secteur de la garde d’enfants et allouer des ressources pour effacer la liste d’attente des soins de longue durée de Medicaid.
- Enfin, consultez notre dernier article sur les écarts entre les races dans les scores mathématiques SAT et les politiques pour remédier à leur effet.
Augmentation de la richesse et des inégalités de revenus
Il est bien connu que les inégalités ont augmenté au cours des dernières décennies. Mais de combien? Quelles sont les différences entre la richesse et le revenu? Dans quelle mesure les impôts atténuent-ils l'impact des inégalités de marché? Telles sont les questions auxquelles Emmanuel Saez et Gabriel Zucman se sont engagés à répondre. Au cours des 40 dernières années, la richesse a augmenté au double du taux de revenu; en 1980, les 1% les plus riches possédaient une richesse égale à 60 fois le revenu américain moyen. En 2020, les 1% les plus riches possèdent une richesse égale à 200 fois le revenu américain moyen. Une tendance similaire s'applique aux 10% des individus les plus riches, qui détenaient 67% de la richesse totale en 1989, mais 77% en 2018. Saez et Zucman constatent également que l'impôt effectif sur le revenu des particuliers est devenu beaucoup moins progressif, et en fait assez régressif en haut de la distribution.
Les parents seuls consacrent la plus grande partie de leur revenu à leurs enfants
À l'aide des enquêtes sur les dépenses de consommation de 2013-2018, Orestes Hastings et Daniel Schneider étudient les différences dans les investissements financiers dans la garde d'enfants, la scolarisation et les activités d'enrichissement des enfants selon la structure familiale: mariée, en concubinage ou célibataire. Les parents mariés (sans surprise) ont dépensé le plus pour leurs enfants dans l'ensemble, suivis des parents vivant ensemble, puis des parents seuls. Mais en proportion du revenu du ménage, ce sont les parents isolés qui dépensent le plus, et les parents vivant en concubinage dépensent la plus petite proportion de leur revenu, une tendance principalement tirée par les cohabitants blancs; Les parents cohabitants noirs et hispaniques ont dépensé à peu près la même chose que les parents noirs et hispaniques mariés, après contrôle du revenu. Les écarts de dépenses sont les plus importants parmi les diplômés de 4 ans et les ménages blancs.
Les programmes d'assistance en espèces peuvent en fait encourager la participation politique
Les programmes d'assistance en espèces aliénent-ils ou intègrent-ils politiquement les participants? Contrairement aux recherches antérieures, Naomi Sugie et Emma Conner trouvent peu de preuves que la participation à des programmes d'aide en espèces (comme l'aide sociale) dissuade la participation politique dans son ensemble. Mais il existe des différences selon les sous-groupes, notamment en termes de niveaux d'intérêt antérieurs pour la politique et le gouvernement. En utilisant un échantillon de jeunes adultes (âgés de 19 à 29 ans) de l'Enquête longitudinale nationale sur les jeunes de 1997, ils constatent que les coupons alimentaires sont positivement corrélés avec l'inscription au vote parmi ceux qui accordent moins d'attention aux affaires gouvernementales. Chez les jeunes adultes plus attentifs, les coupons alimentaires réduisaient la probabilité de voter ou d'être inscrits pour voter.
Graphique du haut: les mères non partenaires ont connu les plus fortes baisses d'emploi chez les parents
Le graphique du haut de cette semaine montre que l’emploi chez les mères célibataires a chuté de 9 points de pourcentage par rapport à l’an dernier – la baisse la plus marquée parmi les parents. En revanche, les pères célibataires ont connu une baisse de 4 points de pourcentage, similaire à celle des mères et des pères en couple qui ont chacun connu une baisse de 5 points.
Opinion de choix: notre système de soins est cassé
«Le coronavirus a mis à nu ce qui était déjà douloureusement clair pour de nombreuses familles: le système de soins aux États-Unis est brisé et ce sont les femmes qui en paient le prix. Même avant le début de la pandémie, les solutions de garde d'enfants et de soins de longue durée étaient souvent inabordables et inaccessibles, et les femmes comblaient les lacunes au détriment de leur propre potentiel économique. Maintenant, avec les garderies fermées, les écoles fonctionnant à distance et les familles s'occupant d'adultes malades et de parents vieillissants à la maison, ce qui était auparavant intenable est devenu presque impossible – en particulier pour les mères célibataires, les travailleurs essentiels et d'autres personnes occupant des emplois à bas salaire avec des heures », écrit Melinda Gates dans le Washington Post.
Auto-promotion: les scores en mathématiques SAT reflètent et maintiennent l'iniquité raciale
Le SAT a été créé pour donner aux étudiants talentueux, quel que soit leur revenu, la possibilité de concourir pour l'admission au collège et les bourses. Près de 100 ans plus tard, le test exclut souvent les étudiants à faible revenu qu'il a été conçu pour aider. Dans notre dernier article, Richard Reeves et moi-même étudions la classe des scores en mathématiques SAT de 2020 et découvrons des écarts surprenants par race. Moins d'un tiers des candidats noirs, hispaniques ou latino-américains ont atteint le niveau de référence de préparation à l'université en mathématiques, contre 59% et 80% des candidats blancs et asiatiques. Une tendance similaire se maintient à l'extrémité supérieure de la distribution des scores – parmi tous les élèves qui se classent parmi les 10% supérieurs de la section mathématique, moins de 10% sont soit noirs, soit hispaniques ou latinos. Les progrès pour réduire l'écart ont été douloureusement lents; s'attaquer aux inégalités raciales dans l'éducation nécessitera des interventions plus tôt dans l'enfance et offrira aux comités d'admission un contexte plus contextuel lors de l'examen des scores SAT.
