Dans cette édition des Graphiques de la semaine: la relation entre l’âge et le bonheur; l’écart de richesse raciale concentre les Noirs américains parmi les pauvres; et le cas de la suppression du collège électoral.
LA SATISFACTION À LA VIE DÉCLINE APRÈS LA RETRAITE
David Blanchflower et Carol Graham observent la relation entre le bonheur et le vieillissement aux États-Unis, qui ont connu des tendances «particulièrement marquées» de déclin de la santé mentale et du bien-être et l’augmentation des décès dus au désespoir. Ils constatent que la satisfaction à l’égard de la vie suit une forme en U de 18 ans à la retraite, plongeant avec un creux à mi-vie au milieu de la quarantaine. Ensuite, comme l’indique le graphique, la satisfaction à l’égard de la vie commence à décliner dans les années 70 et après 80 ans, en grande partie en raison du veuvage et des chocs de santé. «Le sens de la causalité n’est pas clair, étant donné qu’une mauvaise santé ou d’autres chocs de vie réduisent le bien-être tout au long du cycle de vie», expliquent-ils. «Pourtant, les nouvelles preuves montrent que des niveaux plus élevés de bien-être ex ante prédisent la longévité.»
US RACIAL WEALTH GAP LAISSANT LES MÉNAGES NOIRES SURPRÉSENTÉS PARMI LES PAUVRES
Dans un mémoire dans le cadre du projet Brookings Blueprints for American Renewal & Prosperity, Vanessa Williamson explore comment des siècles de discrimination contre les Noirs américains ont laissé un écart de richesse raciale de 10,4 billions de dollars. Cette disparité est étroitement liée à la concentration de la richesse en Amérique contemporaine, dit-elle, où les 400 milliardaires les plus riches ont plus de richesse totale que les 10 millions de ménages noirs américains. Le graphique indique la surreprésentation des ménages noirs parmi les pauvres et la classe ouvrière. Parmi les 20% les plus pauvres des ménages américains, 26% s’identifient comme noirs; tandis que parmi les 20% les plus riches, seuls 3% s’identifient comme noirs. «Les Noirs américains ont été systématiquement dépouillés de la richesse qu’ils ont produite», écrit-elle. «Seul un programme national de transformation peut combler l’écart de richesse raciale, car la disparité est le produit du racisme sociétal, aggravé au fil des générations.»
LE COLLÈGE ÉLECTORAL NE REPRÉSENTE PAS ÉGALEMENT DES ÉTATS PLUS POPULANTS
Elaine Kamarck et John Hudak soutiennent que le Collège électoral doit être éliminé car il laisse les États les plus peuplés du pays sous-représentés dans le système électoral. Le graphique montre que les disparités entre les États les plus grands et les États médians en termes de population se sont accrues tout au long du XXe siècle. En 1900, l’État à population médiane (Louisiane) détenait 19% de la population du plus grand État (New York). Cependant, en 2019, l’État médian (Kentucky) ne représentait que 11% de l’État le plus peuplé (Californie). «Ces déséquilibres garantissent effectivement que certains votes aux élections présidentielles valent plus que d’autres», disent-ils, «et à mesure que ce déséquilibre s’intensifie dans tout le collège électoral, il peut (dans les bonnes circonstances) fournir les recettes pour que les gagnants du vote populaire perdent le Collège électoral. » Mais parce qu’ils ont modifié la Constitution américaine pour supprimer le Collège électoral, Kamarck et Hudak explorent différentes solutions, y compris le National Popular Vote Interstate Compact.
